Afghaanse mop

George Bush, Nicolas Sarkozy en Hamed Karzia, presidenten van respectievelijk de Verenigde Staten, Frankrijk en Afghanistan sterven en gaan (uiteraard) naar de hel.
Wanneer de duivel ze ziet aankomen en hun bedrukte gezicht opmerkt, vraagt hij: 'wat is er, waarom zijn jullie zo ongelukkig?"

Bush zegt "Ik ben zo snel vertrokken uit de VS dat ik geen tijd heb gehad om afscheid te nemen van mijn familie. Ik wou dat ik Texas kon bellen".
De duivel geeft hem een telefoon, Bush belt met zijn familie en geeft nog wat instructies aan Condoleeza Rice... Nadat hij opgehangen heeft geeft de duivel hem een rekening van 2 miljoen dollar. Bush schrikt: "Wat? 2 miljoen dollar? Ik heb maar een 10-tal minuten gebeld!"
De duivel antwoordt: "Ja maar ge zit in de hel man, dat is geen plaatselijke oproep hoor!"

Sarkozy zegt dan aan de duivel: "Als hij naar de VS kan bellen, dan moet ik ook naar Frankrijk mogen bellen". En zo gebeurt. Na het beëindigen van zijn gesprek met zijn Carlita vraagt de duivel 3 miljoen euro. "Wat, drie miljoen euro," zegt Sarkozy, "ik heb maar een kwartiertje gebeld!"
Ja, maar vanuit de hel..." zegt de duivel.

Dan vraagt Karzai ook om te mogen bellen naar Afghanistan. Hij begint te spreken en stopt pas na 5 uur. Dan vraagt hij aan de duivel: "En ik, hoeveel moet ik?"
"5 afghanis", zegt de duivel.
"Maar 5 afghanis voor 5 uren?" protesteren Bush en Sarkozy.
"Ja, kijk... dat is een zonaal gesprek hé!" zegt de duivel.

Onafhankelijke en gedegen journalistieke activiteit is uitzondering op de regel

Via de mededelingen van de Vlaamse regering verneem ik dat sinds 1998 de Vlaamse steun aan de geschreven perssector gericht is op het behoud van goed uitgebouwde, kwaliteitsvolle en autonome redactieteams.
Sorry hoor, maar het cursief staat zo in de persmededeling van die Vlaamse regering.

Naar mijn mening is die subsidie haar doel wel erg ver voorbijgeschoten. Vandaag staan de onheilstijdingen binnen de geschreven pers (Corelio (-60 jobs), De Persgroep (26 van de 92 jobs bij De Morgen), Concentra ontslaat niemand, maar snoeit in de budgetten) in het nieuws (gemakkelijk als je zelf bepaalt wat nieuws is natuurlijk) omdat daar nu net die goed uitgebouwde, kwaliteitsvolle en autonome redactieteams vermassacreerd worden.

Dat is echter wel al veel langer aan de gang. Lees er het artikel 'Als het niet in de krant staat, vindt u het waarschijnlijk nergens' in mediakritiek.be maar even op na.
Hierin wordt ingegaan op een onderzoek door de Universiteit van Cardiff waaruit blijkt dat "zowat 60% van wat u in uw krant leest integraal afkomstig is van persagentschappen en PR-bureaus, nog eens 20% is dat gedeeltelijk. Omdat de bronnen van 8% van de berichtgeving moeilijk te achterhalen valt, betekent dit dat amper 12% van de artikels die u in uw krant leest afkomstig zijn van de hand van een journalist die bij die krant werkt." De konsekwentie daarvan is natuurlijk dat "de meest gerespecteerde media recycleren dus dagelijks en aan de lopende band ongecontroleerd materiaal dat hen wordt aangeleverd uit tweede hand. (...) Uit de slotconclusie blijkt dat 70% van de artikels die door persagentschappen en PR-bureaus werden aangeleverd door de kranten niet op feiten worden gecontroleerd (wat niet betekent dat ze niet juist zijn, we weten het gewoon niet) en dat bij amper 12% van de artikels de feiten meer dan eens worden gecheckt."
Het besluit is dan ook dat ‘onafhankelijke en gedegen journalistieke activiteit in de onderzochte media de uitzondering eerder dan de regel is'.
Het onderzoek betrof natuurlijk de Britse -zogenaamde- kwaliteitspers maar het kan zeker ook als leidraad dienen voor wat er in België gebeurt.

Zoals ik enkele dagen geleden al schreef lijkt het het eerder dat de som van 1 miljoen euro en, sinds de subsidie in 1996 werd ingevoerd, in totaal 11.200.000 euro (voor de oud-belgen onder ons 451 miljoen belgische franken) eigenlijk vooral dienen als subsidie voor de dividenden van de aandeelhouders.

Maar met de slogan 'wat we zelf doen doen we beter' houdt het daar natuurlijk niet bij op.
Terzelfdertijd laat de Vlaamse regering immers weten dat ze ook nog 500.000 euro veil heeft voor de ondertiteling van het journaal van 19.00 uur van de VMMA, beter gekend als VTM. En dat deed ze ook al in 2007. Dus samen ook weer 1 miljoen euro. Niet dat ik het die doven en slechthorenden niet gun (alhoewel, ze zouden beter niet weten wat daar soms als nieuws wordt verkocht) maar is VMMA geen privé-bedrijf in handen van dezelfde mediagroepen die ook al subsidies opstrijken voor hun geschreven pers?

Van de oorspronkelijke 9 negertjes die elk een aandeel van 11.9% van VTM in handen hadden bij de oprichting ervan in 1989 blijven er nu nog 2 over in de VMMA (VTM veranderde haar naam eind '98):

• De Persgroep van Van Thillo - met een splinternieuwe drukkerij in Lokeren - die zijn omzet vorig jaar met 8 pct heeft kunnen opvoeren tot 505,9 miljoen euro terwijl de geconsolideerde winst met 67 pct toenam tot 34,1 miljoen.
  
• De mediagroep Roularta - ook al met een nieuwe drukkerij in Roeselare - waarvan de omzet het afgelopen jaar met 25 procent steeg tot 766,8 miljoen euro en een nettowinst van 15,9 miljoen euro.

En toch vertellen ze ons dat het geen vette jaren zijn tegenwoordig, de aandeelhouders zullen met kerstmis hun kaviaar misschien door lompviseieren en hun champagne door cava moeten vervangen met de hoop dat hun persgroepen in 2009 weer veel overnames kunnen doen zodat de omzet en de winst wel groeit. Want daar hangt natuurlijk de klepel.

Die doven en slechthorenden kunnen hen gestolen worden, net als die goed uitgebouwde, kwaliteitsvolle en autonome redactieteams trouwens. Daar hebben ze geen geld voor veil. Als de doven en slechthorenden per sé het nieuws willen kunnen volgen dan moet de overheid dat maar betalen. En die goed uitgebouwde, kwaliteitsvolle en autonome redactieteams, als de overheid daarvoor wil betalen dan houden ze die schijn wel even op. Zij hebben immers hun geld nodig voor de uitbreiding van hun macht.

In Vlaanderen zijn er vier grote persgroepen: Concentra, Corelio, de Persgroep en Roularta Media Group.

• De Persgroep wil nog meer uitbreiden in Nederland waar het sinds 2003 eigenaar is van 'Het Parool' en het radiostation 'Q-music' (ja ook in Nederland). 'Het Parool' lijkt wel een vetpot te worden voor de Persgroep. In 2007 maakte het een nettowinst 2,3 miljoen euro, na 1,7 miljoen in 2006 en 0,4 in 2005. Enkele dagen geleden raakte bekend dat de overname van de Nederlandse krantenuitgever 'AD Nieuwsmedia' 'heel dicht bij' is. AD Nieuwsmedia bevat naast het populaire 'Algemeen Dagblad' ook een ganse reeks regionale kranten.
  
  
• Concentra (jaaromzet 2007 210 miljoen, een toename van 4.8% t.o.v. het jaar 2006, nettowinst 5,8 miljoen euro) verwierf in juni 2008 een meerderheidsbelang van 51% in het Nederlandse 'TV Limburg' in Sittard nadat het in maart ook al de weekbladengroep van 'De Trompetter' overnam van de 'Media Groep Limburg'. De Nederlandse verovering werd dit jaar afgerond met de negen huis-aan-huis-kranten en zes speciale edities van Typische Uitgaven. In België kocht het een minderheidsdeelname in Aslpage.be , een 'online community' zoals dat heet waar jongeren hun vrienden ontmoeten. De website is een van de 50 grootste sites in België volgens de CIM.
  
  
• De omzet van Corelio nam in 2007 toe tot 376,5 miljoen (+2%) maar het boekte vorig jaar met 'slechts' 6,4 miljoen minder winst dan de 9,7 miljoen van 2006. De winstdaling komt onder meer door hogere afschrijvingen van de investeringen in de nieuwe... drukkerij. Met in 2008 de overname van de heatset-rotatiedrukkerij Nevada-Nimifi in Anderlecht is het wel met afstand de grootste drukkerij van België geworden. Corelio wil nu vooral verder groeien in de tijdschriftensector in Frankrijk.
  
  
• In 2008 kocht en verkocht Roularta en verkreeg in België 50% in Travelmedia NV , 100% in Het Gouden Blad bvba, 50% in CTR Media NV. In het buitenland richtte het Tvoj Magazin (Steps City Magazine) in Kroatië en City Magazine Roularta d.o.o in Servië op. Verder verwierf het in Duitsland ook 50% in JM Sailer Verlag GmbH, 25% in Living & More Verlag GmbH, 50% van de bedrijfstak van de tijdschriftendivisie van Verlagsgruppe Weltbild en een bijkomende 25% in Bayard Media GmbH.
  Kortom, zoals ze het zelf stellen in hun persbericht van 17 november: "Roularta is waakzaam en werkt verder aan kostenbesparende maatregelen".
  

Verder benadrukte Kris Peeters zich ook niet te willen bemoeien met individuele herstructureringen.
Wat een geruststelling.

Arme media

Ik vind het erg wat er gebeurt met De Morgen en De Standaard maar toch voel ik geen greintje sympathie voor die journalisten.

Jarenlang hebben ze gegeten uit de hand van hun bazen, zich in slaap laten wiegen, zijn ze langzaamaan van koers veranderd en de belangen van hun bazen gaan verdedigen in plaats van de algemene belangen.
Hebben ze geschimpt op de weerstand tegen het generatiepact, de vakbonden als oubollig afgedaan, een forum gegeven aan een separatist als Bart de Wever en een populist als Dedecker zitten opvrijen.

Het buitenlands nieuws was dan bovendien nog vaker en vaker een af/overschrijven van de berichten van de grote persbureau's. Lode Delputte van de Morgen bijvoorbeeld over Zuid-Amerika omdat het ook zijn eigen mening is en hij die niet kan wegsteken. Een tuttebel als Barones Doornaert die alles wat enigzins anders denkt afmaakt in haar strontcolumn, de Navo verdedigt, Bush verdedigt kortom behept is met de Groot-Atlantische gedachte en die nooit weerwoord krijgt. Als je weerwoord wil hebben wordt het gewoon niet gepubliceerd in de 'kwaliteitsgazet'.

Gisterenavond in bed las ik in de laatste hit op thrillergebied (Stieg Larson - Mannen die vrouwen haten - De Millenium Trilogie) het volgende:
"Mikael Blomkvist was van mening dat het de taak van de financiële verslaggevers was om de financiële boys, die rentecrisissen creëerden en in de wirwar van waanzinnige internetbedrijven speculeerden met het kapitaal van kleine spaarders, te screenen en bekend te maken. Hij vond dat de journalistieke opdracht eigenlijk was om de captains of industry met dezelfde onbarmhartige ijver te screenen als waarmee politiek verslaggevers de kleinste misstappen van ministers en parlementsleden op de voet volgen."

Goed, dat laatste moet je maar met een korrel zout (zo geen kilo) nemen maar ik vind dat van die financiële journalisten goed gezien.
Uiteraard komen kritische stemmen nooit in de krant, de kranten zijn verkocht aan diegenen die we bekritiseren. Al lang vind ik dat er naast dat zogenaamde financiële katern ook een sociaal katern in de krant moet komen. Over de strijd van de kleine man/vrouw, de afbraak van de solidariteit, wat de vakbond doet, wat er op de werkvloer aan de hand is, wat de mensen zonder papieren moeten doorstaan, de toestand in de gevangenissen, de diefstal van ons collectief bezit... maar daar zullen we, vrees ik, nog lang op moeten wachten want de eigenaars van het nieuws zijn daar uiteraard niet mee gediend.

Bovendien worden die persgroepen ook nog eens gesubsidieerd. Ze worden gesubsidieerd terwijl ze winst maken. We subsidiëren eigenlijk de dividenden van de aandeelhouders.

De piratenradio's werden eerst vrije radio's, die werden uiteindelijk allemaal in een bandbreedte-keurslijf gestoken en opgekocht door diezelfde machtsgroepen die de pers hebben opgekocht en draaien nu eenheidsworst. De eenheidsworst die binnen de pers ook al heeft toegeslagen. Binnenkort is enkel de titel van de gazet nog verschillend en een afwijkende mening zal niet meer gepubliceerd worden.

Mooie vrije pers hebben we.
En wat is er van mijn aandeel ten tijde van 'de redding van De Morgen' geworden?
Toen al genaaid.

Israël bijna 28ste lid van de Europese Unie?

Meer dan honderd landen komen deze week, van 2 tot 4 december 2008, in Oslo samen om het verdrag tegen het gebruik en de productie, handel en opslag van clustermunitie te tekenen.

Donderdag 20 november werd in het Europese parlement een resolutie gestemd ter ondersteuning van die Internationale Conventie.

Israël zal in Oslo niet aanwezig zijn.

De Verenigde Naties schatten dat Israël in 2006 vier miljoen clusterbommen boven Libanees grondgebied heeft afgeworpen en dat 40 procent niet onmiddellijk is geëxplodeerd.

België heeft, na de oorlog van Israël tegen Libanon, 400 soldaten naar Libanon gestuurd. Hun hoofdtaak is het opruimen van mijnen, waaronder de clusterbommen die door Israël vooral in het zuiden van het land gedropt zijn.

Op 3 september 2008 kwam een Belgische militair in het zuiden van Libanon om het leven wanneer een Israëlische clusterbom, die hij aan het ontmantelen was, in zijn handen ontplofte.

Op 2 december zal de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken een bezoek brengen aan het Europees Parlement om diezelfde parlementsleden die de resolutie ter ondersteuning van het verdrag over clustermunitie tekenden, ervan trachten te overtuigen een overeenkomst tussen de EU en Israël in plenaire vergadering aan te nemen.

Op 5 november heeft de Commissie van Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid van het Europees Parlement immers ingestemd met een voorstel van de Europese Commissie en de Raad voor deelname van Israël aan Europese programma’s.

De ondertekening van het protocol betekent dat Israël in feite een statuut van bijna-lid van de Europese Unie krijgt.

Concreet betekent dit:

• dat Israël beloond wordt voor zijn interpretatie van het Associatieakkoord, het handelsakkoord met de EU dat Israël consequent toepast op zijn nederzettingen. Hierdoor krijgen nederzettingsproducten onrechtmatig taxatievoordelen in de Europese Gemeenschap. Deze praktijk gaat tot op heden door, ondanks een technische regeling tussen Israël en de EU.

• dat Israël zal kunnen deelnemen aan alle wetenschappelijke, academische en technische programma’s van de Europese Unie.

• dat Israël zal kunnen deelnemen aan Europol, het samenwerkingsverband van de Europese politiediensten. Dit terwijl geweten is dat foltering, in tegenstelling tot het Europese Gemeenschapsrecht, volgens Israëls nationale wetgeving niet illegaal is.

• dat voorbijgegaan wordt aan het feit dat het Israëlische leger de onwettige praktijk van buitengerechtelijkerlijk executies van gezochte Palestijnse militaire leiders verder wil uitbreiden. Nochtans veroordeelde de EU nog maar pas in februari 2008 de toenemende toepassing van doodstraffen en executies in de Islamitische Republiek Iran. De EU herhaalde toen ook het standpunt dat zij van oudsher huldigt, namelijk dat zij in alle omstandigheden tegen de doodstraf is.

In ruil voor deze voordelen zal Israël geen enkele verplichting hebben, noch zal hen enig engagement gevraagd worden ten opzichte van de Palestijnen. Geen enkele voorwaarde zal hen gesteld worden in verband met respect voor het Internationaal recht, de mensenrechten of de ‘vresesbesprekingen’ met de Palestijnen.

Het decor

Israël is een staat die sinds decenia straffeloos alle conventies van het Internationaal Recht aan zijn laars lapt.

Israël werd ettelijke malen veroordeeld in resoluties bij de VN. Ook het Internationaal Hof Van Justitie in Den Haag noemde, op 9 juli 2005, de bouw van de muur illegaal en eiste de afbraak. De realiteit is dat de de bouw van nederzettingen versneld wordt doorgevoerd. Net zoals de bouw van de muur onverdroten voortgaat en de afsluiting van de Palestijnse gebieden wordt versterkt.

In de Gazastrook worden vandaag anderhalf miljoen Palestijnen uitgehongerd. We citeren enkele cijfers uit een bericht van Mario Bergen, actief lid van de Midden-Oosten mediawatch, aan de VRT-nieuwsredactie:

• Basisvoedsel zoals melk, bloem, voedseloliën, vlees, rijst en peulvruchten zijn niet beschikbaar in grote hoeveelheden.
• Nog maar enkele bakkerijen hebben brood, waarvoor men uren in de rij moet staan.
• 35 % van de 260 inwoners van de Gazastrook die stierven door de Israëlische blokkade waren kinderen.
• 40 % van de basismedicatie is niet meer voorhanden.
• 20 % van de veestapel ging eraan door tekort aan veevoeder en vaccinaties.
• 700.000 kippen werden gedood door gebrek aan veevoeder.
• Vissers hebben geen gas meer voor hun boten.
• De landbouwsector heeft een tekort aan zaden, pesticiden en bemesting.
• De Gazastrook heeft dagelijks behoefte aan 867 ton bloem, 153 ton suiker, 110 ton rijst, 75 ton verschillende soorten olie en 49 ton kruiden en groenten.

Vandaag stellen ook diverse leiders van rechtse politieke partijen in Israël voor een open luchtgevangenis te bouwen in de Negev en die vol te stoppen met leiders van Hamas en de Islamitische Jihad. Deze gevangenen zullen dan als menselijk schild worden gebruikt tegen Qassam-raketten.

Volgens de Israëlische vice-minister van Veiligheid gaat Israël zeker een grootschalig militair initiatief starten tegen de Gazastrook, maar anders dan voorheen en op het tijdstip dat Israël zelf verkiest.

Heeft de EU lak aan haar eigen resoluties en de massale schendingen van de Palestijnse rechten?

We mogen van de Europese parlementsleden toch wel verwachten dat ze op de hoogte zijn:

• van de voortdurende illegale bezetting van Gaza en de Westelijke Jordaanoever;
• van de voortdurende illegale bezetting en massale kolonisatie van Oost-Jeruzalem;
• van het feit dat EU-lidstaten regelmatig gestemd hebben voor VN-resoluties die Israël veroordelen;
• van het feit dat het Internationaal Hof Van Justitie in Den Haag de bouw van de muur illegaal noemde en de afbraak eiste;
• van het feit dat hun eigen vergadering, het EU-parlement, in 2002 stemde voor opschorting van de associatieovereenkomst EU-Israël op grond van Israëls schendingen van de mensenrechten.
• van het feit dat in alle 25 EU-landen de doodstraf is afgeschaft en het voor de tien landen die in 2004 toetraden een voorwaarde was om toegelaten te worden tot de unie.

Kunnen de Europese parlementsleden ons dan ook uitleggen om welke redenen de EU vandaag tot een wijziging van haar besluit tot opschorting van de overeenkomst zou komen, het voornemen heeft de ogen te sluiten en van plan is dit protocol te ondertekenen?

Waarom laat de EU binnen enkele dagen de wereld weten dat het effectief het Israëlische apartheidsregime steunt en in feite lak heeft aan haar eigen resoluties en de massale schendingen van de Palestijnse rechten?

---

Dit bericht werd als persmededeling geschreven voor Attac Vlaanderen.

'Zand in de Machine', het gratis-voor-niets webzine van Attac Vlaanderen - 30 november 2008

'Zand in de Machine', het gratis-voor-niets webzine van Attac Vlaanderen
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Dit jaar viert Attac zijn tienjarig bestaan
en vandaag dus weer een rijk gestoffeerde 'Zand in de Machine' met, uiteraard, de financiële crisis als hoofdthema en de introductie van Obama als toemaat.

"Ontwapen de markten!". Toen Attac in 1998 werd opgericht, werd deze slogan geformuleerd tegen de achtergrond van de financiële ineenstorting in Oost-Azië. Ondertussen, waren wij getuige van andere crisissen teweeggebracht door financiële markten in Rusland, Brazilië, Turkije, Argentinië en de uitbarsting in 2001 van de zeepbel van de "Nieuwe Economie". Vandaag wordt er hard gewerkt aan 'oplossingen' voor de crisis van vandaag,2008. Iedere dag is er wel een nieuw plan maar wat vandaag nieuws is is morgen al oud nieuws. Wat vandaag spectaculair is is morgen achterhaald. Wat vandaag zou moeten werken wordt morgen afgedaan als teleurstellend. Moeten we misschien wachten op wonderdokter Obama? Hoeveel keer nog slapen voor de Kerstman komt?

* De eerste 10 jaar van Attac % 1998-2008 %

Wellicht is de grootste les die we uit die eerste tien jaar van Attac kunnen trekken, dat onze argwaan tegenover de neoliberale globalisering terecht was. De deregulering van de financiële markten heeft duidelijk geleid tot sociale en ecologische catastrofes en een democratisch deficit. Onze tegenstanders hebben de voorbije tien jaar over het algemeen alles ontkend. Zij weigerden de duidelijke crises te zien en nog veel minder ze af te wenden, en wanneer dat mogelijk was hebben ze er zelfs voordeel uit gehaald. Wij zagen de crises aankomen en stelden mogelijkheden voor om ze te vermijden.
Vandaag wordt er hard gewerkt aan 'oplossingen' ervoor. Maar wat vandaag nieuws is is morgen al oud nieuws. Wat vandaag spectaculair is is morgen achterhaald. Wat vandaag zou moeten werken wordt morgen afgedaan als teleurstellend. Moeten we misschien wachten op wonderdokter Obama?
http://vl.attac.be/article1197.html

Obama

* Links Europa en Obama - door Jean Bricmont

Er zijn ten minste twee factoren in aanmerking te nemen als we een verkiezing willen proberen beoordelen: dat wat de kiezers willen uitdrukkelijk met hun stem en wat de verkozen kandidaat zal doen. In het geval van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, zou het bijzonder triest zijn geweest mocht McCain na acht jaar Bush-regime verkozen zijn. In feite is het verwonderlijk dat hij er nog in geslaagd is 46% van de stemmen te behalen. Net zoals ook zijn uitstekende resultaten in een aantal staten als bijvoorbeeld Louisiana (zijn ze daar de orkaan Katrina vergeten?)
http://vl.attac.be/article1208.html

* Hoe de wittebroodsweken gebruiken – door Walden Bello

Volgens Walden Bello zal Obama zich in de loop van de eerste 100 dagen van zijn presidentschap zonder aarzeling moeten verlossen van twee zware lasten, Irak en Afghanistan, en de weg vrijmaken om zich toe te spitsen op de werkelijk gigantische taak die voorligt: omvorming van de Amerikaanse én de globale economie.
http://vl.attac.be/article1209.html

Financiële crisis

* Het einde van het neoliberalisme - door Joseph Stiglitz

De wereld is niet mals voor het neoliberalisme, die hutsepot van ideeën gebaseerd op de fundamentalistische opvatting dat de markten zichzelf corrigeren, dat zij efficiënt de geldmiddelen verspreiden en dat zij het algemeen belang dienen. Het marktfundamentalisme heeft steun verleend aan het Thatcherisme, aan de “Reaganomics” en aan de “Washington-consensus” ; die begunstigden privatiseringen, de economische liberalisering en centrale banken die onafhankelijk zijn en alleen bezorgd om inflatie te vermijden.
http://vl.attac.be/article1201.html

* De tijd is gekomen: sluit de financiële casino's - Verklaring van de ATTAC’s van Europa

Vandaag weer eens een rijk gestoffeerde 'Zand in de Machine'. Het zal jullie niet verwonderen dat de financiële crisis het hoofdthema is. Waar vandaag hard gewerkt wordt aan 'oplossingen' ervoor. Maar wat vandaag nieuws is is morgen al oud nieuws. Wat vandaag spectaculair is is morgen achterhaald. Wat vandaag zou moeten werken wordt morgen afgedaan als teleurstellend. Wegens de ingewikkeldheid van het huidige financiële systeem, is het onmogelijk om de problemen met slechts één instrument op te lossen. Er is geen punt van Archimedes. Een gehele doos van instrumenten zal noodzakelijk zijn. Nochtans, gezien de honderden voorstellen die zullen opduiken in de nabije toekomst en die alle controversieel zullen zijn, kunnen wij sommige basisvereisten bepalen aan de welke zullen moeten worden voldaan opdat een voorstel als emancipatorische hervorming aanvaardbaar kan zijn.
http://vl.attac.be/article1189.html

* Belast de Speculanten ! - door Sarah Anderson, John Cavanagh, Chuck Collins, Dedrick Muhammad en Sam Pizzigati

Met het spook van een financieel Armageddon dat in alle krantenkoppen opduikt, komen bij mij twee vragen telkens terug. Waar zal de overheid 85 miljard dollar vinden om AIG en andere reuzen van Wall Street op te kopen? En wat zullen wij moeten betalen voor het herstel van ’Main street’, met inbegrip van federale hulp aan de staten, hulp aan huiseigenaars, en projecten van openbare werken voor de werklozen?
http://vl.attac.be/article1186.html

* De crisis: stop de kettingreactie - door Attac Frankrijk

In haar jaarverslag vermeldt de bank Merryl Lynch 100.000 ’ultrarijken’. Elk van hen bezit minstens 30 miljoen dollar aan financiële activa. Samen maakt dat 15.000 miljard dollar, wat overeenkomt met bijna een kwart van de bruto wereldproductie. Vandaag gijzelen ze de wereldeconomie. Die zakt daardoor weg in een crisis die een veelvoud aan facetten vertoont. Al deze crisissen én het systeem dat er de oorzaak van is, vernietigen stilaan de mensheid en de planeet als de volkeren daar niets tegen doen. Want elke crisis versterkt en verscherpt de andere.
http://vl.attac.be/article1190.html

* Om de financiële crisis te begrijpen - door Antonio Martins

De internationale kredietmarkten zijn in shock. Er is een reële dreiging dat er een vernietigende stormloop op de banken komt. Dit omdat de 700 miljard dollars die door de VS werden aangebracht te laat gekomen zijn en niet aangepast waren. Welke zijn de oorzaken van de crisis? Welke relatie is er tussen de crisis, het financieringskapitalisme en de ongelijkheden? Bestaan er alternatieven?
http://vl.attac.be/article1207.html

* Opinie: Bankencrisis vraagt om staatshervorming - door de Vooruitgroep

De bankencrisis toont volgens de VOORUITGROEP opnieuw dat we voor een goede staatshervorming verder moeten kijken dan de organisatie van de Belgische staat. Kleine staatjes zijn immers niet opgewassen tegen grote problemen. De instorting van de financiële markten duwde de communautaire discussies abrupt weg van de voorpagina’s. Het communautaire gekibbel over de staatshervorming van het laatste jaar verbleekt in vergelijking met de ernst van de wereldwijde financiële crisis. Toch hebben deze discussies meer met elkaar te maken dan op het eerste gezicht lijkt. Ze gaan beiden over de rol van de staat in het creëren van welvaart en welzijn in de 21ste eeuw.
http://vl.attac.be/article1193.html

* Liberalisme en Verzorgingsstaat - door Raphaël van Breugel

In 2006 was het nieuws eerder goed tot zelfs euforisch. De meeste analisten bevestigden dat de economie in goede vorm was, dat de basissen stevig waren, dat de immobiliënsector zijn stijgende beweging zou verder zetten, dat de beurzen wereldwijd tot duizelingwekkende hoogten zouden klimmen. Slechts weinigen merkten de eerste tekenen van spanning op of waarschuwden tegen de ‘irrationele uitbundigheid’. Maar in een periode van standvastige groei (ononderbroken dacht men) houdt niemand van onheilsprofeten. Het is dan niet de tijd om na te denken. Men moet ageren, kopen, kost wat kost meedoen met die beweging die allen zal verrijken.
http://vl.attac.be/article1194.html

Perscommuniqués

Uiteraard zijn er weerom onze perscommuniqués die, in de goede oude traditie van 'vooral negeren' nooit worden opgenomen door onze 'kwaliteits-' en andere kranten en tijdschriften.
Je vindt ze dus alleen maar op onze site (allemaal) en (sommige) op enkele andere sites zoals die van Lef, Website voor syndicalisten, Indymedia.be, Indymedia Antwerpen en MO*. Waarvoor trouwens onze dank.

* 20/10 - Belastingparadijzen afschaffen? Het wordt dringend tijd!
* 27/10 - Europese vakbonden en andere sociale bewegingen staan voor een historische opdracht: Het kapitalisme grondig hervormen
* 14/11 - Naar een werkelijk mondiaal antwoord op een mondiale crisis
* 20/11 - 20 op 20 voor de G20!
* 28/11 - De Belgische regering stuurt geen enkele officiële vertegenwoordiger naar Doha

Column van Diogenes van Gent

We besluiten met de twee laatste bijdragen van Diogenes van Gent in zijn column:
* Het egoïsme van Marc De Vos
* De nieuwe bedrijfswacht van het patronaat

The Food Chain: environmental Cost of Shipping Groceries Around the World

Cod caught off Norway is shipped to China to be turned into filets, then shipped back to Norway for sale. Argentine lemons fill supermarket shelves on the Citrus Coast of Spain, as local lemons rot on the ground. Half of Europe’s peas are grown and packaged in Kenya.

In the United States, FreshDirect proclaims kiwi season has expanded to “All year!” now that Italy has become the world’s leading supplier of New Zealand’s national fruit, taking over in the Southern Hemisphere’s winter.

Food has moved around the world since Europeans brought tea from China, but never at the speed or in the amounts it has over the last few years. Consumers in not only the richest nations but, increasingly, the developing world expect food whenever they crave it, with no concession to season or geography.

Increasingly efficient global transport networks make it practical to bring food before it spoils from distant places where labor costs are lower. And the penetration of mega-markets in nations from China to Mexico with supply and distribution chains that gird the globe — like Wal-Mart, Carrefour and Tesco — has accelerated the trend.

But the movable feast comes at a cost: pollution — especially carbon dioxide, the main global warming gas — from transporting the food.

Lees het hele artikel door te klikken op de titel.

Auteur: ELISABETH ROSENTHAL
Bron: NYT, gepubliceerd: April 26, 2008

Ondermijnt Internet de beschaving?

Gisteren in Knack een interview met Andrew Keen die ook volop aan het woord kwam in Tegenlicht over Wikipedia en Web 2.0. Zijn boek is nu vertaald in het Nederlands. Het staat haaks op de vandaag aanbeden “participatieve democratie” en “internetdemocratie”.
De vraag is of er poortwachters dienen te zijn die "de kennis bewaken? Word anders het “creationisme” even waar als “de evolutieleer van Darwin”?

Wat Andrew Keen in zijn boek doet is, wat men noemt, het kind met het badwater weggooien. Tenminste zo lijkt het als je er recensies over leest (ik moet zijn boek nog lezen) . Waarschijnlijk is het ook zijn bedoeling om te choqueren (kakafonie, digitaal narcisme, amateurapen,...). Als 'internet-entrepreneur' heeft hij blijkbaar ook de analyse gemaakt dat je in deze tijden moet choqueren om niet achter te blijven als de roependen in de digitale woestijn.

Uiteraard speelt zijn uitgever daarop in en licht die de meest radicale passages eruit om zijn publiciteit te stofferen. Waarop de pers dan weer inspringt en uiteindelijk elk van hen hun doel bereiken: gehoord en gelezen worden voor de enen, verkoop halen voor de anderen.

In die zin zijn ze ook allen mee met hun tijd en met wat slechte wil zou je kunnen stellen dat ze net hetzelfde doen als wat Keen in zijn boek aanklaagt.

Mijn positie is anders. Voor een deel ga ik mee met Keen wanneer hij het heeft over de youtube, myspace, facebook en andere myblogs maar ik ben dan weer slechts gedeeltelijk akkoord met zijn kritiek op wikipedia en andere 'resources' zoals RSS-feeds, del.icio.us, internet archive...

Het internet is ook een bron van kennis, actie en samenwerking dat ons de mogelijkheden heeft gegeven om effectiever te doen wat we doen, om meer aandacht te trekken op de dingen die wij belangrijk vinden. Wat zouden het WSF, Attac, en zoveel meer dergelijke initiatieven zoals Indymedia (ik geef toe, de Belgische is niet my cup of tea) zijn zonder het internet?

Om de Attac Vlaanderen website even te nemen: niet alle artikels die erop worden gepubliceerd zijn artikels van experten (zie bijvoorbeeld het artikel van Jos Geudens over Kenia) en toch worden ze er gepubliceerd. Hoe zou Attac Vlaanderen meer dan 10.000 bezoekers per maand kunnen bereiken zonder dat internet? Ten dele is dat wat Attac publiceert op het internet ook de basis voor de werving van de leden of niet?

Zouden, zonder het internet, die tientallen miljoenen mensen op straat zijn gekomen net voor de nieuwe oorlog tegen Irak begon?

Zouden we geweten hebben (weten we het trouwens?) wat er de laatste maanden bijvoorbeeld in Birma en Tibet is gebeurd zonder de 'bloggers' vanuit die landen? Trouwens waarom zijn de blogs uit die landen blijkbaar dan weer wel 'betrouwbaar'? De beweringen ervan worden immers massaal overgenomen door de gevestigde kranten.

Let op, ik word hier niet lyrisch.
Op het internet staat shit, veel shit, enorm veel shit. En dat is inderdaad wel een probleem. Maar het probleem is niet het medium. Het probleem is hoe het medium gebruikt wordt. Net zoals in de 'gevestigde' pers shit, veel shit, enorm veel shit staat en op de 'gevestigde' televisiekanalen shit, veel shit, enorm veel shit getoond wordt. Hier ook is het probleem niet het medium maar hoe het medium gebruikt wordt. En hier ook wie het bezit.

Wat doen we met de beevees, de 'experten' à la Rik Torfs, Bart De Wever's en andere Mia Doornaert's die dag aan dag, avond na avond in de 'gevestigde' pers en op de 'gevestigde' televisiekanalen een 'vrij' podium krijgen om hun 'ding' te doen?
Wat doen we met de 'gevestigde' academici die vanuit hun ivoren toren alleen omgaan met andere 'gevestigdeprofessionals en elite moeten koesteren. 'Ik geloof in culturele autoriteit. Of het nu de staat is, de leraar of de intellectueel'. Is dit ook weer een provocatie? Moeten we (boutade) weer de klak afnemen voor de baron, pastoor, notaris en schoolmeester?

Is dit de revolutionaire voorhoede?

Ook zegt hij: 'Mensen moeten begrijpen dat er uiteindelijk iemand moet betalen voor Maureen Dowd en Thomas Friedman'.
Maat zeg me, waarom zou ik moeten betalen voor de mening (het gaat niet over feiten maar de mening) van iemand? In het geval van Friedman is dat dan ook nog een absurde, gevaarlijke mening. Lees mee wat die enkele jaren geleden voor het begin van de oorlog in Irak zonder verpinken in de New York Times (is dat niet het 'progressieve' dagblad van de VS?) mocht schrijven:
"The US has to make clear to Iraq and US allies that America will use force, without negotiation, hesitation, or UN approval."
"Blow up a different power station in Iraq every week, so no one knows when the lights will go off or who's in charge."
"I have no problem with a war for oil."

Dus voor iemand (een gek) die het staatsterrorisme verheerlijkt zou ik moeten betalen? Behoort Friedman dan tot die 'culturele autoriteit', is hij die 'intellectueel' waarin Keen gelooft?
Wat is hier het verschil tussen de 'oude' reporter en de door Keen verguisde 'nieuwe' reporter?

Is het dat wat Keen bedoeld als hij zegt: "Internet maakt de wereld complex. Het is de taak van de media om de wereld te simplificeren."
Ik constateer dat ze inderdaad goed bezig zijn en Keen is hun boodschapper.

Misschien willen Walen en Brusselaars ons pensioen wel betalen?

De bevolking van België veroudert beetje bij beetje. Dit is een algemene regel voor praktisch alle gemeenten in Vlaanderen en Wallonië. Enkel het Brusselse Gewest wordt er jonger op. De gemiddelde leeftijd op 1 januari 2007 was er 37,72 jaar. Aan het begin van dit millennium, op 1 januari 2000, was die nog 38,55 jaar.

Ziehier nog enkele cijfers:

• de gemiddelde leeftijd voor België is geëvolueerd van 39,15 jaar in 2000 naar 40,09 jaar in 2007;
• de bevolking van Vlaanderen is ouder dan die van Wallonië en het Brussels Gewest, respectievelijk 40,77 jaar, 39,08 jaar en 37,72 jaar;
• de provincie Limburg evolueert van 37,96 jaar naar 40,06 jaar maar blijft toch de jongste provincie van Vlaanderen;
• de jongste gemeente in Vlaanderen is Merksplas in de provincie Antwerpen met een gemiddelde leeftijd van 37,56 jaar;
  
• de Vlaamse TOP-5 wordt vervolledigd met Spiere-Helkijn in West Vlaanderen (37,88), de 2 Limburgse gemeenten Opglabbeek (37,71) en Houthalen-Helchteren (37,90). Nummer 5 tenslotte is Beerse in Antwerpen (37,99).
  

Vergelijken we echter de cijfers voor heel België dan scoort de TOP-5 van Vlaanderen veel minder goed. Ze staan dan respectievelijk op de 41ste, 46ste, 53ste, 54ste en 60ste plaats. De jongste Belgen wonen inderdaad in het Brussels Gewest en de provincie Luxemburg. Zij nemen elk 5 van de TOP-10 plaatsen in. Meer zelfs, 16 van de TOP-20 plaatsen.

Tenslotte moeten we nog vermelden dat ook de oudste gemeenten Vlaams zijn, twee kustgemeenten en 1 Limburgse. De TOP-3 bestaat daar uit Koksijde (47,57), Herstappe (47,53) en Knokke-Heist (47,31).

Misschien moeten we toch maar rekenen op de Walen en Brusselaars om onze pensioenen te betalen?

Klik hier voor alle cijfers.
Bron: FOD Economie, KMO, Middenstand en Energie