dinsdag 2 december 2008

Israël bijna 28ste lid van de Europese Unie?

Meer dan honderd landen komen deze week, van 2 tot 4 december 2008, in Oslo samen om het verdrag tegen het gebruik en de productie, handel en opslag van clustermunitie te tekenen.

Donderdag 20 november werd in het Europese parlement een resolutie gestemd ter ondersteuning van die Internationale Conventie.

Israël zal in Oslo niet aanwezig zijn.

De Verenigde Naties schatten dat Israël in 2006 vier miljoen clusterbommen boven Libanees grondgebied heeft afgeworpen en dat 40 procent niet onmiddellijk is geëxplodeerd.

België heeft, na de oorlog van Israël tegen Libanon, 400 soldaten naar Libanon gestuurd. Hun hoofdtaak is het opruimen van mijnen, waaronder de clusterbommen die door Israël vooral in het zuiden van het land gedropt zijn.

Op 3 september 2008 kwam een Belgische militair in het zuiden van Libanon om het leven wanneer een Israëlische clusterbom, die hij aan het ontmantelen was, in zijn handen ontplofte.

Op 2 december zal de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken een bezoek brengen aan het Europees Parlement om diezelfde parlementsleden die de resolutie ter ondersteuning van het verdrag over clustermunitie tekenden, ervan trachten te overtuigen een overeenkomst tussen de EU en Israël in plenaire vergadering aan te nemen.

Op 5 november heeft de Commissie van Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid van het Europees Parlement immers ingestemd met een voorstel van de Europese Commissie en de Raad voor deelname van Israël aan Europese programma’s.

De ondertekening van het protocol betekent dat Israël in feite een statuut van bijna-lid van de Europese Unie krijgt.

Concreet betekent dit:
  • dat Israël beloond wordt voor zijn interpretatie van het Associatieakkoord, het handelsakkoord met de EU dat Israël consequent toepast op zijn nederzettingen. Hierdoor krijgen nederzettingsproducten onrechtmatig taxatievoordelen in de Europese Gemeenschap. Deze praktijk gaat tot op heden door, ondanks een technische regeling tussen Israël en de EU.
  • dat Israël zal kunnen deelnemen aan alle wetenschappelijke, academische en technische programma’s van de Europese Unie.
  • dat Israël zal kunnen deelnemen aan Europol, het samenwerkingsverband van de Europese politiediensten. Dit terwijl geweten is dat foltering, in tegenstelling tot het Europese Gemeenschapsrecht, volgens Israëls nationale wetgeving niet illegaal is.
  • dat voorbijgegaan wordt aan het feit dat het Israëlische leger de onwettige praktijk van buitengerechtelijkerlijk executies van gezochte Palestijnse militaire leiders verder wil uitbreiden. Nochtans veroordeelde de EU nog maar pas in februari 2008 de toenemende toepassing van doodstraffen en executies in de Islamitische Republiek Iran. De EU herhaalde toen ook het standpunt dat zij van oudsher huldigt, namelijk dat zij in alle omstandigheden tegen de doodstraf is.
In ruil voor deze voordelen zal Israël geen enkele verplichting hebben, noch zal hen enig engagement gevraagd worden ten opzichte van de Palestijnen. Geen enkele voorwaarde zal hen gesteld worden in verband met respect voor het Internationaal recht, de mensenrechten of de ‘vresesbesprekingen’ met de Palestijnen.

Het decor

Israël is een staat die sinds decenia straffeloos alle conventies van het Internationaal Recht aan zijn laars lapt.

Israël werd ettelijke malen veroordeeld in resoluties bij de VN. Ook het Internationaal Hof Van Justitie in Den Haag noemde, op 9 juli 2005, de bouw van de muur illegaal en eiste de afbraak. De realiteit is dat de de bouw van nederzettingen versneld wordt doorgevoerd. Net zoals de bouw van de muur onverdroten voortgaat en de afsluiting van de Palestijnse gebieden wordt versterkt.

In de Gazastrook worden vandaag anderhalf miljoen Palestijnen uitgehongerd. We citeren enkele cijfers uit een bericht van Mario Bergen, actief lid van de Midden-Oosten mediawatch, aan de VRT-nieuwsredactie:
  • Basisvoedsel zoals melk, bloem, voedseloliën, vlees, rijst en peulvruchten zijn niet beschikbaar in grote hoeveelheden.
  • Nog maar enkele bakkerijen hebben brood, waarvoor men uren in de rij moet staan.
  • 35 % van de 260 inwoners van de Gazastrook die stierven door de Israëlische blokkade waren kinderen.
  • 40 % van de basismedicatie is niet meer voorhanden.
  • 20 % van de veestapel ging eraan door tekort aan veevoeder en vaccinaties.
  • 700.000 kippen werden gedood door gebrek aan veevoeder.
  • Vissers hebben geen gas meer voor hun boten.
  • De landbouwsector heeft een tekort aan zaden, pesticiden en bemesting.
  • De Gazastrook heeft dagelijks behoefte aan 867 ton bloem, 153 ton suiker, 110 ton rijst, 75 ton verschillende soorten olie en 49 ton kruiden en groenten.
Vandaag stellen ook diverse leiders van rechtse politieke partijen in Israël voor een open luchtgevangenis te bouwen in de Negev en die vol te stoppen met leiders van Hamas en de Islamitische Jihad. Deze gevangenen zullen dan als menselijk schild worden gebruikt tegen Qassam-raketten.

Volgens de Israëlische vice-minister van Veiligheid gaat Israël zeker een grootschalig militair initiatief starten tegen de Gazastrook, maar anders dan voorheen en op het tijdstip dat Israël zelf verkiest.

Heeft de EU lak aan haar eigen resoluties en de massale schendingen van de Palestijnse rechten?

We mogen van de Europese parlementsleden toch wel verwachten dat ze op de hoogte zijn:

  • van de voortdurende illegale bezetting van Gaza en de Westelijke Jordaanoever;
  • van de voortdurende illegale bezetting en massale kolonisatie van Oost-Jeruzalem;
  • van het feit dat EU-lidstaten regelmatig gestemd hebben voor VN-resoluties die Israël veroordelen;
  • van het feit dat het Internationaal Hof Van Justitie in Den Haag de bouw van de muur illegaal noemde en de afbraak eiste;
  • van het feit dat hun eigen vergadering, het EU-parlement, in 2002 stemde voor opschorting van de associatieovereenkomst EU-Israël op grond van Israëls schendingen van de mensenrechten.
  • van het feit dat in alle 25 EU-landen de doodstraf is afgeschaft en het voor de tien landen die in 2004 toetraden een voorwaarde was om toegelaten te worden tot de unie.

Kunnen de Europese parlementsleden ons dan ook uitleggen om welke redenen de EU vandaag tot een wijziging van haar besluit tot opschorting van de overeenkomst zou komen, het voornemen heeft de ogen te sluiten en van plan is dit protocol te ondertekenen?

Waarom laat de EU binnen enkele dagen de wereld weten dat het effectief het Israëlische apartheidsregime steunt en in feite lak heeft aan haar eigen resoluties en de massale schendingen van de Palestijnse rechten?




Dit bericht werd als persmededeling geschreven voor Attac Vlaanderen.

zondag 30 november 2008

'Zand in de Machine', het gratis-voor-niets webzine van Attac Vlaanderen - 30 november 2008

'Zand in de Machine', het gratis-voor-niets webzine van Attac Vlaanderen
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Dit jaar viert Attac zijn tienjarig bestaan

en vandaag dus weer een rijk gestoffeerde 'Zand in de Machine' met, uiteraard, de financiële crisis als hoofdthema en de introductie van Obama als toemaat.

"Ontwapen de markten!". Toen Attac in 1998 werd opgericht, werd deze slogan geformuleerd tegen de achtergrond van de financiële ineenstorting in Oost-Azië. Ondertussen, waren wij getuige van andere crisissen teweeggebracht door financiële markten in Rusland, Brazilië, Turkije, Argentinië en de uitbarsting in 2001 van de zeepbel van de "Nieuwe Economie". Vandaag wordt er hard gewerkt aan 'oplossingen' voor de crisis van vandaag,2008. Iedere dag is er wel een nieuw plan maar wat vandaag nieuws is is morgen al oud nieuws. Wat vandaag spectaculair is is morgen achterhaald. Wat vandaag zou moeten werken wordt morgen afgedaan als teleurstellend. Moeten we misschien wachten op wonderdokter Obama? Hoeveel keer nog slapen voor de Kerstman komt?

* De eerste 10 jaar van Attac % 1998-2008 %

Wellicht is de grootste les die we uit die eerste tien jaar van Attac kunnen trekken, dat onze argwaan tegenover de neoliberale globalisering terecht was. De deregulering van de financiële markten heeft duidelijk geleid tot sociale en ecologische catastrofes en een democratisch deficit. Onze tegenstanders hebben de voorbije tien jaar over het algemeen alles ontkend. Zij weigerden de duidelijke crises te zien en nog veel minder ze af te wenden, en wanneer dat mogelijk was hebben ze er zelfs voordeel uit gehaald. Wij zagen de crises aankomen en stelden mogelijkheden voor om ze te vermijden.
Vandaag wordt er hard gewerkt aan 'oplossingen' ervoor. Maar wat vandaag nieuws is is morgen al oud nieuws. Wat vandaag spectaculair is is morgen achterhaald. Wat vandaag zou moeten werken wordt morgen afgedaan als teleurstellend. Moeten we misschien wachten op wonderdokter Obama?
http://vl.attac.be/article1197.html

Obama

* Links Europa en Obama - door Jean Bricmont

Er zijn ten minste twee factoren in aanmerking te nemen als we een verkiezing willen proberen beoordelen: dat wat de kiezers willen uitdrukkelijk met hun stem en wat de verkozen kandidaat zal doen. In het geval van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, zou het bijzonder triest zijn geweest mocht McCain na acht jaar Bush-regime verkozen zijn. In feite is het verwonderlijk dat hij er nog in geslaagd is 46% van de stemmen te behalen. Net zoals ook zijn uitstekende resultaten in een aantal staten als bijvoorbeeld Louisiana (zijn ze daar de orkaan Katrina vergeten?)
http://vl.attac.be/article1208.html

* Hoe de wittebroodsweken gebruiken – door Walden Bello

Volgens Walden Bello zal Obama zich in de loop van de eerste 100 dagen van zijn presidentschap zonder aarzeling moeten verlossen van twee zware lasten, Irak en Afghanistan, en de weg vrijmaken om zich toe te spitsen op de werkelijk gigantische taak die voorligt: omvorming van de Amerikaanse én de globale economie.
http://vl.attac.be/article1209.html

Financiële crisis

* Het einde van het neoliberalisme - door Joseph Stiglitz

De wereld is niet mals voor het neoliberalisme, die hutsepot van ideeën gebaseerd op de fundamentalistische opvatting dat de markten zichzelf corrigeren, dat zij efficiënt de geldmiddelen verspreiden en dat zij het algemeen belang dienen. Het marktfundamentalisme heeft steun verleend aan het Thatcherisme, aan de “Reaganomics” en aan de “Washington-consensus” ; die begunstigden privatiseringen, de economische liberalisering en centrale banken die onafhankelijk zijn en alleen bezorgd om inflatie te vermijden.
http://vl.attac.be/article1201.html

* De tijd is gekomen: sluit de financiële casino's - Verklaring van de ATTAC’s van Europa

Vandaag weer eens een rijk gestoffeerde 'Zand in de Machine'. Het zal jullie niet verwonderen dat de financiële crisis het hoofdthema is. Waar vandaag hard gewerkt wordt aan 'oplossingen' ervoor. Maar wat vandaag nieuws is is morgen al oud nieuws. Wat vandaag spectaculair is is morgen achterhaald. Wat vandaag zou moeten werken wordt morgen afgedaan als teleurstellend. Wegens de ingewikkeldheid van het huidige financiële systeem, is het onmogelijk om de problemen met slechts één instrument op te lossen. Er is geen punt van Archimedes. Een gehele doos van instrumenten zal noodzakelijk zijn. Nochtans, gezien de honderden voorstellen die zullen opduiken in de nabije toekomst en die alle controversieel zullen zijn, kunnen wij sommige basisvereisten bepalen aan de welke zullen moeten worden voldaan opdat een voorstel als emancipatorische hervorming aanvaardbaar kan zijn.
http://vl.attac.be/article1189.html

* Belast de Speculanten ! - door Sarah Anderson, John Cavanagh, Chuck Collins, Dedrick Muhammad en Sam Pizzigati

Met het spook van een financieel Armageddon dat in alle krantenkoppen opduikt, komen bij mij twee vragen telkens terug. Waar zal de overheid 85 miljard dollar vinden om AIG en andere reuzen van Wall Street op te kopen? En wat zullen wij moeten betalen voor het herstel van ’Main street’, met inbegrip van federale hulp aan de staten, hulp aan huiseigenaars, en projecten van openbare werken voor de werklozen?
http://vl.attac.be/article1186.html

* De crisis: stop de kettingreactie - door Attac Frankrijk

In haar jaarverslag vermeldt de bank Merryl Lynch 100.000 ’ultrarijken’. Elk van hen bezit minstens 30 miljoen dollar aan financiële activa. Samen maakt dat 15.000 miljard dollar, wat overeenkomt met bijna een kwart van de bruto wereldproductie. Vandaag gijzelen ze de wereldeconomie. Die zakt daardoor weg in een crisis die een veelvoud aan facetten vertoont. Al deze crisissen én het systeem dat er de oorzaak van is, vernietigen stilaan de mensheid en de planeet als de volkeren daar niets tegen doen. Want elke crisis versterkt en verscherpt de andere.
http://vl.attac.be/article1190.html

* Om de financiële crisis te begrijpen - door Antonio Martins

De internationale kredietmarkten zijn in shock. Er is een reële dreiging dat er een vernietigende stormloop op de banken komt. Dit omdat de 700 miljard dollars die door de VS werden aangebracht te laat gekomen zijn en niet aangepast waren. Welke zijn de oorzaken van de crisis? Welke relatie is er tussen de crisis, het financieringskapitalisme en de ongelijkheden? Bestaan er alternatieven?
http://vl.attac.be/article1207.html

* Opinie: Bankencrisis vraagt om staatshervorming - door de Vooruitgroep

De bankencrisis toont volgens de VOORUITGROEP opnieuw dat we voor een goede staatshervorming verder moeten kijken dan de organisatie van de Belgische staat. Kleine staatjes zijn immers niet opgewassen tegen grote problemen. De instorting van de financiële markten duwde de communautaire discussies abrupt weg van de voorpagina’s. Het communautaire gekibbel over de staatshervorming van het laatste jaar verbleekt in vergelijking met de ernst van de wereldwijde financiële crisis. Toch hebben deze discussies meer met elkaar te maken dan op het eerste gezicht lijkt. Ze gaan beiden over de rol van de staat in het creëren van welvaart en welzijn in de 21ste eeuw.
http://vl.attac.be/article1193.html

* Liberalisme en Verzorgingsstaat - door Raphaël van Breugel

In 2006 was het nieuws eerder goed tot zelfs euforisch. De meeste analisten bevestigden dat de economie in goede vorm was, dat de basissen stevig waren, dat de immobiliënsector zijn stijgende beweging zou verder zetten, dat de beurzen wereldwijd tot duizelingwekkende hoogten zouden klimmen. Slechts weinigen merkten de eerste tekenen van spanning op of waarschuwden tegen de ‘irrationele uitbundigheid’. Maar in een periode van standvastige groei (ononderbroken dacht men) houdt niemand van onheilsprofeten. Het is dan niet de tijd om na te denken. Men moet ageren, kopen, kost wat kost meedoen met die beweging die allen zal verrijken.
http://vl.attac.be/article1194.html

Perscommuniqués

Uiteraard zijn er weerom onze perscommuniqués die, in de goede oude traditie van 'vooral negeren' nooit worden opgenomen door onze 'kwaliteits-' en andere kranten en tijdschriften.
Je vindt ze dus alleen maar op onze site (allemaal) en (sommige) op enkele andere sites zoals die van Lef, Website voor syndicalisten, Indymedia.be, Indymedia Antwerpen en MO*. Waarvoor trouwens onze dank.

* 20/10 - Belastingparadijzen afschaffen? Het wordt dringend tijd!
* 27/10 - Europese vakbonden en andere sociale bewegingen staan voor een historische opdracht: Het kapitalisme grondig hervormen
* 14/11 - Naar een werkelijk mondiaal antwoord op een mondiale crisis
* 20/11 - 20 op 20 voor de G20!
* 28/11 - De Belgische regering stuurt geen enkele officiële vertegenwoordiger naar Doha

Column van Diogenes van Gent

We besluiten met de twee laatste bijdragen van Diogenes van Gent in zijn column:
* Het egoïsme van Marc De Vos
* De nieuwe bedrijfswacht van het patronaat

maandag 28 april 2008

The Food Chain: environmental Cost of Shipping Groceries Around the World

Cod caught off Norway is shipped to China to be turned into filets, then shipped back to Norway for sale. Argentine lemons fill supermarket shelves on the Citrus Coast of Spain, as local lemons rot on the ground. Half of Europe’s peas are grown and packaged in Kenya.

In the United States, FreshDirect proclaims kiwi season has expanded to “All year!” now that Italy has become the world’s leading supplier of New Zealand’s national fruit, taking over in the Southern Hemisphere’s winter.

Food has moved around the world since Europeans brought tea from China, but never at the speed or in the amounts it has over the last few years. Consumers in not only the richest nations but, increasingly, the developing world expect food whenever they crave it, with no concession to season or geography.

Increasingly efficient global transport networks make it practical to bring food before it spoils from distant places where labor costs are lower. And the penetration of mega-markets in nations from China to Mexico with supply and distribution chains that gird the globe — like Wal-Mart, Carrefour and Tesco — has accelerated the trend.

But the movable feast comes at a cost: pollution — especially carbon dioxide, the main global warming gas — from transporting the food.

Lees het hele artikel door te klikken op de titel.

Auteur: ELISABETH ROSENTHAL
Bron: NYT, gepubliceerd: April 26, 2008

donderdag 17 april 2008

Ondermijnt Internet de beschaving?

Gisteren in Knack een interview met Andrew Keen die ook volop aan het woord kwam in Tegenlicht over Wikipedia en Web 2.0. Zijn boek is nu vertaald in het Nederlands. Het staat haaks op de vandaag aanbeden “participatieve democratie” en “internetdemocratie”.
De vraag is of er poortwachters dienen te zijn die "de kennis bewaken? Word anders het “creationisme” even waar als “de evolutieleer van Darwin”?


Wat Andrew Keen in zijn boek doet is, wat men noemt, het kind met het badwater weggooien. Tenminste zo lijkt het als je er recensies over leest (ik moet zijn boek nog lezen) . Waarschijnlijk is het ook zijn bedoeling om te choqueren (kakafonie, digitaal narcisme, amateurapen,...). Als 'internet-entrepreneur' heeft hij blijkbaar ook de analyse gemaakt dat je in deze tijden moet choqueren om niet achter te blijven als de roependen in de digitale woestijn.

Uiteraard speelt zijn uitgever daarop in en licht die de meest radicale passages eruit om zijn publiciteit te stofferen. Waarop de pers dan weer inspringt en uiteindelijk elk van hen hun doel bereiken: gehoord en gelezen worden voor de enen, verkoop halen voor de anderen.

In die zin zijn ze ook allen mee met hun tijd en met wat slechte wil zou je kunnen stellen dat ze net hetzelfde doen als wat Keen in zijn boek aanklaagt.

Mijn positie is anders. Voor een deel ga ik mee met Keen wanneer hij het heeft over de youtube, myspace, facebook en andere myblogs maar ik ben dan weer slechts gedeeltelijk akkoord met zijn kritiek op wikipedia en andere 'resources' zoals RSS-feeds, del.icio.us, internet archive...

Het internet is ook een bron van kennis, actie en samenwerking dat ons de mogelijkheden heeft gegeven om effectiever te doen wat we doen, om meer aandacht te trekken op de dingen die wij belangrijk vinden. Wat zouden het WSF, Attac, en zoveel meer dergelijke initiatieven zoals Indymedia (ik geef toe, de Belgische is niet my cup of tea) zijn zonder het internet?

Om de Attac Vlaanderen website even te nemen: niet alle artikels die erop worden gepubliceerd zijn artikels van experten (zie bijvoorbeeld het artikel van Jos Geudens over Kenia) en toch worden ze er gepubliceerd. Hoe zou Attac Vlaanderen meer dan 10.000 bezoekers per maand kunnen bereiken zonder dat internet? Ten dele is dat wat Attac publiceert op het internet ook de basis voor de werving van de leden of niet?

Zouden, zonder het internet, die tientallen miljoenen mensen op straat zijn gekomen net voor de nieuwe oorlog tegen Irak begon?

Zouden we geweten hebben (weten we het trouwens?) wat er de laatste maanden bijvoorbeeld in Birma en Tibet is gebeurd zonder de 'bloggers' vanuit die landen? Trouwens waarom zijn de blogs uit die landen blijkbaar dan weer wel 'betrouwbaar'? De beweringen ervan worden immers massaal overgenomen door de gevestigde kranten.

Let op, ik word hier niet lyrisch.
Op het internet staat shit, veel shit, enorm veel shit. En dat is inderdaad wel een probleem. Maar het probleem is niet het medium. Het probleem is hoe het medium gebruikt wordt. Net zoals in de 'gevestigde' pers shit, veel shit, enorm veel shit staat en op de 'gevestigde' televisiekanalen shit, veel shit, enorm veel shit getoond wordt. Hier ook is het probleem niet het medium maar hoe het medium gebruikt wordt. En hier ook wie het bezit.

Wat doen we met de beevees, de 'experten' à la Rik Torfs, Bart De Wever's en andere Mia Doornaert's die dag aan dag, avond na avond in de 'gevestigde' pers en op de 'gevestigde' televisiekanalen een 'vrij' podium krijgen om hun 'ding' te doen?
Wat doen we met de 'gevestigde' academici die vanuit hun ivoren toren alleen omgaan met andere 'gevestigdeprofessionals en elite moeten koesteren. 'Ik geloof in culturele autoriteit. Of het nu de staat is, de leraar of de intellectueel'. Is dit ook weer een provocatie? Moeten we (boutade) weer de klak afnemen voor de baron, pastoor, notaris en schoolmeester?

Is dit de revolutionaire voorhoede?

Ook zegt hij: 'Mensen moeten begrijpen dat er uiteindelijk iemand moet betalen voor Maureen Dowd en Thomas Friedman'.
Maat zeg me, waarom zou ik moeten betalen voor de mening (het gaat niet over feiten maar de mening) van iemand? In het geval van Friedman is dat dan ook nog een absurde, gevaarlijke mening. Lees mee wat die enkele jaren geleden voor het begin van de oorlog in Irak zonder verpinken in de New York Times (is dat niet het 'progressieve' dagblad van de VS?) mocht schrijven:
"The US has to make clear to Iraq and US allies that America will use force, without negotiation, hesitation, or UN approval."
"Blow up a different power station in Iraq every week, so no one knows when the lights will go off or who's in charge."
"I have no problem with a war for oil."

Dus voor iemand (een gek) die het staatsterrorisme verheerlijkt zou ik moeten betalen? Behoort Friedman dan tot die 'culturele autoriteit', is hij die 'intellectueel' waarin Keen gelooft?
Wat is hier het verschil tussen de 'oude' reporter en de door Keen verguisde 'nieuwe' reporter?

Is het dat wat Keen bedoeld als hij zegt: "Internet maakt de wereld complex. Het is de taak van de media om de wereld te simplificeren."
Ik constateer dat ze inderdaad goed bezig zijn en Keen is hun boodschapper.