'Zand in de Machine', het gratis-voor-niets webzine van Attac Vlaanderen - 30 november 2008

'Zand in de Machine', het gratis-voor-niets webzine van Attac Vlaanderen
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Dit jaar viert Attac zijn tienjarig bestaan
en vandaag dus weer een rijk gestoffeerde 'Zand in de Machine' met, uiteraard, de financiële crisis als hoofdthema en de introductie van Obama als toemaat.

"Ontwapen de markten!". Toen Attac in 1998 werd opgericht, werd deze slogan geformuleerd tegen de achtergrond van de financiële ineenstorting in Oost-Azië. Ondertussen, waren wij getuige van andere crisissen teweeggebracht door financiële markten in Rusland, Brazilië, Turkije, Argentinië en de uitbarsting in 2001 van de zeepbel van de "Nieuwe Economie". Vandaag wordt er hard gewerkt aan 'oplossingen' voor de crisis van vandaag,2008. Iedere dag is er wel een nieuw plan maar wat vandaag nieuws is is morgen al oud nieuws. Wat vandaag spectaculair is is morgen achterhaald. Wat vandaag zou moeten werken wordt morgen afgedaan als teleurstellend. Moeten we misschien wachten op wonderdokter Obama? Hoeveel keer nog slapen voor de Kerstman komt?

* De eerste 10 jaar van Attac % 1998-2008 %

Wellicht is de grootste les die we uit die eerste tien jaar van Attac kunnen trekken, dat onze argwaan tegenover de neoliberale globalisering terecht was. De deregulering van de financiële markten heeft duidelijk geleid tot sociale en ecologische catastrofes en een democratisch deficit. Onze tegenstanders hebben de voorbije tien jaar over het algemeen alles ontkend. Zij weigerden de duidelijke crises te zien en nog veel minder ze af te wenden, en wanneer dat mogelijk was hebben ze er zelfs voordeel uit gehaald. Wij zagen de crises aankomen en stelden mogelijkheden voor om ze te vermijden.
Vandaag wordt er hard gewerkt aan 'oplossingen' ervoor. Maar wat vandaag nieuws is is morgen al oud nieuws. Wat vandaag spectaculair is is morgen achterhaald. Wat vandaag zou moeten werken wordt morgen afgedaan als teleurstellend. Moeten we misschien wachten op wonderdokter Obama?
http://vl.attac.be/article1197.html

Obama

* Links Europa en Obama - door Jean Bricmont

Er zijn ten minste twee factoren in aanmerking te nemen als we een verkiezing willen proberen beoordelen: dat wat de kiezers willen uitdrukkelijk met hun stem en wat de verkozen kandidaat zal doen. In het geval van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, zou het bijzonder triest zijn geweest mocht McCain na acht jaar Bush-regime verkozen zijn. In feite is het verwonderlijk dat hij er nog in geslaagd is 46% van de stemmen te behalen. Net zoals ook zijn uitstekende resultaten in een aantal staten als bijvoorbeeld Louisiana (zijn ze daar de orkaan Katrina vergeten?)
http://vl.attac.be/article1208.html

* Hoe de wittebroodsweken gebruiken – door Walden Bello

Volgens Walden Bello zal Obama zich in de loop van de eerste 100 dagen van zijn presidentschap zonder aarzeling moeten verlossen van twee zware lasten, Irak en Afghanistan, en de weg vrijmaken om zich toe te spitsen op de werkelijk gigantische taak die voorligt: omvorming van de Amerikaanse én de globale economie.
http://vl.attac.be/article1209.html

Financiële crisis

* Het einde van het neoliberalisme - door Joseph Stiglitz

De wereld is niet mals voor het neoliberalisme, die hutsepot van ideeën gebaseerd op de fundamentalistische opvatting dat de markten zichzelf corrigeren, dat zij efficiënt de geldmiddelen verspreiden en dat zij het algemeen belang dienen. Het marktfundamentalisme heeft steun verleend aan het Thatcherisme, aan de “Reaganomics” en aan de “Washington-consensus” ; die begunstigden privatiseringen, de economische liberalisering en centrale banken die onafhankelijk zijn en alleen bezorgd om inflatie te vermijden.
http://vl.attac.be/article1201.html

* De tijd is gekomen: sluit de financiële casino's - Verklaring van de ATTAC’s van Europa

Vandaag weer eens een rijk gestoffeerde 'Zand in de Machine'. Het zal jullie niet verwonderen dat de financiële crisis het hoofdthema is. Waar vandaag hard gewerkt wordt aan 'oplossingen' ervoor. Maar wat vandaag nieuws is is morgen al oud nieuws. Wat vandaag spectaculair is is morgen achterhaald. Wat vandaag zou moeten werken wordt morgen afgedaan als teleurstellend. Wegens de ingewikkeldheid van het huidige financiële systeem, is het onmogelijk om de problemen met slechts één instrument op te lossen. Er is geen punt van Archimedes. Een gehele doos van instrumenten zal noodzakelijk zijn. Nochtans, gezien de honderden voorstellen die zullen opduiken in de nabije toekomst en die alle controversieel zullen zijn, kunnen wij sommige basisvereisten bepalen aan de welke zullen moeten worden voldaan opdat een voorstel als emancipatorische hervorming aanvaardbaar kan zijn.
http://vl.attac.be/article1189.html

* Belast de Speculanten ! - door Sarah Anderson, John Cavanagh, Chuck Collins, Dedrick Muhammad en Sam Pizzigati

Met het spook van een financieel Armageddon dat in alle krantenkoppen opduikt, komen bij mij twee vragen telkens terug. Waar zal de overheid 85 miljard dollar vinden om AIG en andere reuzen van Wall Street op te kopen? En wat zullen wij moeten betalen voor het herstel van ’Main street’, met inbegrip van federale hulp aan de staten, hulp aan huiseigenaars, en projecten van openbare werken voor de werklozen?
http://vl.attac.be/article1186.html

* De crisis: stop de kettingreactie - door Attac Frankrijk

In haar jaarverslag vermeldt de bank Merryl Lynch 100.000 ’ultrarijken’. Elk van hen bezit minstens 30 miljoen dollar aan financiële activa. Samen maakt dat 15.000 miljard dollar, wat overeenkomt met bijna een kwart van de bruto wereldproductie. Vandaag gijzelen ze de wereldeconomie. Die zakt daardoor weg in een crisis die een veelvoud aan facetten vertoont. Al deze crisissen én het systeem dat er de oorzaak van is, vernietigen stilaan de mensheid en de planeet als de volkeren daar niets tegen doen. Want elke crisis versterkt en verscherpt de andere.
http://vl.attac.be/article1190.html

* Om de financiële crisis te begrijpen - door Antonio Martins

De internationale kredietmarkten zijn in shock. Er is een reële dreiging dat er een vernietigende stormloop op de banken komt. Dit omdat de 700 miljard dollars die door de VS werden aangebracht te laat gekomen zijn en niet aangepast waren. Welke zijn de oorzaken van de crisis? Welke relatie is er tussen de crisis, het financieringskapitalisme en de ongelijkheden? Bestaan er alternatieven?
http://vl.attac.be/article1207.html

* Opinie: Bankencrisis vraagt om staatshervorming - door de Vooruitgroep

De bankencrisis toont volgens de VOORUITGROEP opnieuw dat we voor een goede staatshervorming verder moeten kijken dan de organisatie van de Belgische staat. Kleine staatjes zijn immers niet opgewassen tegen grote problemen. De instorting van de financiële markten duwde de communautaire discussies abrupt weg van de voorpagina’s. Het communautaire gekibbel over de staatshervorming van het laatste jaar verbleekt in vergelijking met de ernst van de wereldwijde financiële crisis. Toch hebben deze discussies meer met elkaar te maken dan op het eerste gezicht lijkt. Ze gaan beiden over de rol van de staat in het creëren van welvaart en welzijn in de 21ste eeuw.
http://vl.attac.be/article1193.html

* Liberalisme en Verzorgingsstaat - door Raphaël van Breugel

In 2006 was het nieuws eerder goed tot zelfs euforisch. De meeste analisten bevestigden dat de economie in goede vorm was, dat de basissen stevig waren, dat de immobiliënsector zijn stijgende beweging zou verder zetten, dat de beurzen wereldwijd tot duizelingwekkende hoogten zouden klimmen. Slechts weinigen merkten de eerste tekenen van spanning op of waarschuwden tegen de ‘irrationele uitbundigheid’. Maar in een periode van standvastige groei (ononderbroken dacht men) houdt niemand van onheilsprofeten. Het is dan niet de tijd om na te denken. Men moet ageren, kopen, kost wat kost meedoen met die beweging die allen zal verrijken.
http://vl.attac.be/article1194.html

Perscommuniqués

Uiteraard zijn er weerom onze perscommuniqués die, in de goede oude traditie van 'vooral negeren' nooit worden opgenomen door onze 'kwaliteits-' en andere kranten en tijdschriften.
Je vindt ze dus alleen maar op onze site (allemaal) en (sommige) op enkele andere sites zoals die van Lef, Website voor syndicalisten, Indymedia.be, Indymedia Antwerpen en MO*. Waarvoor trouwens onze dank.

* 20/10 - Belastingparadijzen afschaffen? Het wordt dringend tijd!
* 27/10 - Europese vakbonden en andere sociale bewegingen staan voor een historische opdracht: Het kapitalisme grondig hervormen
* 14/11 - Naar een werkelijk mondiaal antwoord op een mondiale crisis
* 20/11 - 20 op 20 voor de G20!
* 28/11 - De Belgische regering stuurt geen enkele officiële vertegenwoordiger naar Doha

Column van Diogenes van Gent

We besluiten met de twee laatste bijdragen van Diogenes van Gent in zijn column:
* Het egoïsme van Marc De Vos
* De nieuwe bedrijfswacht van het patronaat

The Food Chain: environmental Cost of Shipping Groceries Around the World

Cod caught off Norway is shipped to China to be turned into filets, then shipped back to Norway for sale. Argentine lemons fill supermarket shelves on the Citrus Coast of Spain, as local lemons rot on the ground. Half of Europe’s peas are grown and packaged in Kenya.

In the United States, FreshDirect proclaims kiwi season has expanded to “All year!” now that Italy has become the world’s leading supplier of New Zealand’s national fruit, taking over in the Southern Hemisphere’s winter.

Food has moved around the world since Europeans brought tea from China, but never at the speed or in the amounts it has over the last few years. Consumers in not only the richest nations but, increasingly, the developing world expect food whenever they crave it, with no concession to season or geography.

Increasingly efficient global transport networks make it practical to bring food before it spoils from distant places where labor costs are lower. And the penetration of mega-markets in nations from China to Mexico with supply and distribution chains that gird the globe — like Wal-Mart, Carrefour and Tesco — has accelerated the trend.

But the movable feast comes at a cost: pollution — especially carbon dioxide, the main global warming gas — from transporting the food.

Lees het hele artikel door te klikken op de titel.

Auteur: ELISABETH ROSENTHAL
Bron: NYT, gepubliceerd: April 26, 2008

Ondermijnt Internet de beschaving?

Gisteren in Knack een interview met Andrew Keen die ook volop aan het woord kwam in Tegenlicht over Wikipedia en Web 2.0. Zijn boek is nu vertaald in het Nederlands. Het staat haaks op de vandaag aanbeden “participatieve democratie” en “internetdemocratie”.
De vraag is of er poortwachters dienen te zijn die "de kennis bewaken? Word anders het “creationisme” even waar als “de evolutieleer van Darwin”?

Wat Andrew Keen in zijn boek doet is, wat men noemt, het kind met het badwater weggooien. Tenminste zo lijkt het als je er recensies over leest (ik moet zijn boek nog lezen) . Waarschijnlijk is het ook zijn bedoeling om te choqueren (kakafonie, digitaal narcisme, amateurapen,...). Als 'internet-entrepreneur' heeft hij blijkbaar ook de analyse gemaakt dat je in deze tijden moet choqueren om niet achter te blijven als de roependen in de digitale woestijn.

Uiteraard speelt zijn uitgever daarop in en licht die de meest radicale passages eruit om zijn publiciteit te stofferen. Waarop de pers dan weer inspringt en uiteindelijk elk van hen hun doel bereiken: gehoord en gelezen worden voor de enen, verkoop halen voor de anderen.

In die zin zijn ze ook allen mee met hun tijd en met wat slechte wil zou je kunnen stellen dat ze net hetzelfde doen als wat Keen in zijn boek aanklaagt.

Mijn positie is anders. Voor een deel ga ik mee met Keen wanneer hij het heeft over de youtube, myspace, facebook en andere myblogs maar ik ben dan weer slechts gedeeltelijk akkoord met zijn kritiek op wikipedia en andere 'resources' zoals RSS-feeds, del.icio.us, internet archive...

Het internet is ook een bron van kennis, actie en samenwerking dat ons de mogelijkheden heeft gegeven om effectiever te doen wat we doen, om meer aandacht te trekken op de dingen die wij belangrijk vinden. Wat zouden het WSF, Attac, en zoveel meer dergelijke initiatieven zoals Indymedia (ik geef toe, de Belgische is niet my cup of tea) zijn zonder het internet?

Om de Attac Vlaanderen website even te nemen: niet alle artikels die erop worden gepubliceerd zijn artikels van experten (zie bijvoorbeeld het artikel van Jos Geudens over Kenia) en toch worden ze er gepubliceerd. Hoe zou Attac Vlaanderen meer dan 10.000 bezoekers per maand kunnen bereiken zonder dat internet? Ten dele is dat wat Attac publiceert op het internet ook de basis voor de werving van de leden of niet?

Zouden, zonder het internet, die tientallen miljoenen mensen op straat zijn gekomen net voor de nieuwe oorlog tegen Irak begon?

Zouden we geweten hebben (weten we het trouwens?) wat er de laatste maanden bijvoorbeeld in Birma en Tibet is gebeurd zonder de 'bloggers' vanuit die landen? Trouwens waarom zijn de blogs uit die landen blijkbaar dan weer wel 'betrouwbaar'? De beweringen ervan worden immers massaal overgenomen door de gevestigde kranten.

Let op, ik word hier niet lyrisch.
Op het internet staat shit, veel shit, enorm veel shit. En dat is inderdaad wel een probleem. Maar het probleem is niet het medium. Het probleem is hoe het medium gebruikt wordt. Net zoals in de 'gevestigde' pers shit, veel shit, enorm veel shit staat en op de 'gevestigde' televisiekanalen shit, veel shit, enorm veel shit getoond wordt. Hier ook is het probleem niet het medium maar hoe het medium gebruikt wordt. En hier ook wie het bezit.

Wat doen we met de beevees, de 'experten' à la Rik Torfs, Bart De Wever's en andere Mia Doornaert's die dag aan dag, avond na avond in de 'gevestigde' pers en op de 'gevestigde' televisiekanalen een 'vrij' podium krijgen om hun 'ding' te doen?
Wat doen we met de 'gevestigde' academici die vanuit hun ivoren toren alleen omgaan met andere 'gevestigdeprofessionals en elite moeten koesteren. 'Ik geloof in culturele autoriteit. Of het nu de staat is, de leraar of de intellectueel'. Is dit ook weer een provocatie? Moeten we (boutade) weer de klak afnemen voor de baron, pastoor, notaris en schoolmeester?

Is dit de revolutionaire voorhoede?

Ook zegt hij: 'Mensen moeten begrijpen dat er uiteindelijk iemand moet betalen voor Maureen Dowd en Thomas Friedman'.
Maat zeg me, waarom zou ik moeten betalen voor de mening (het gaat niet over feiten maar de mening) van iemand? In het geval van Friedman is dat dan ook nog een absurde, gevaarlijke mening. Lees mee wat die enkele jaren geleden voor het begin van de oorlog in Irak zonder verpinken in de New York Times (is dat niet het 'progressieve' dagblad van de VS?) mocht schrijven:
"The US has to make clear to Iraq and US allies that America will use force, without negotiation, hesitation, or UN approval."
"Blow up a different power station in Iraq every week, so no one knows when the lights will go off or who's in charge."
"I have no problem with a war for oil."

Dus voor iemand (een gek) die het staatsterrorisme verheerlijkt zou ik moeten betalen? Behoort Friedman dan tot die 'culturele autoriteit', is hij die 'intellectueel' waarin Keen gelooft?
Wat is hier het verschil tussen de 'oude' reporter en de door Keen verguisde 'nieuwe' reporter?

Is het dat wat Keen bedoeld als hij zegt: "Internet maakt de wereld complex. Het is de taak van de media om de wereld te simplificeren."
Ik constateer dat ze inderdaad goed bezig zijn en Keen is hun boodschapper.

Misschien willen Walen en Brusselaars ons pensioen wel betalen?

De bevolking van België veroudert beetje bij beetje. Dit is een algemene regel voor praktisch alle gemeenten in Vlaanderen en Wallonië. Enkel het Brusselse Gewest wordt er jonger op. De gemiddelde leeftijd op 1 januari 2007 was er 37,72 jaar. Aan het begin van dit millennium, op 1 januari 2000, was die nog 38,55 jaar.

Ziehier nog enkele cijfers:

• de gemiddelde leeftijd voor België is geëvolueerd van 39,15 jaar in 2000 naar 40,09 jaar in 2007;
• de bevolking van Vlaanderen is ouder dan die van Wallonië en het Brussels Gewest, respectievelijk 40,77 jaar, 39,08 jaar en 37,72 jaar;
• de provincie Limburg evolueert van 37,96 jaar naar 40,06 jaar maar blijft toch de jongste provincie van Vlaanderen;
• de jongste gemeente in Vlaanderen is Merksplas in de provincie Antwerpen met een gemiddelde leeftijd van 37,56 jaar;
  
• de Vlaamse TOP-5 wordt vervolledigd met Spiere-Helkijn in West Vlaanderen (37,88), de 2 Limburgse gemeenten Opglabbeek (37,71) en Houthalen-Helchteren (37,90). Nummer 5 tenslotte is Beerse in Antwerpen (37,99).
  

Vergelijken we echter de cijfers voor heel België dan scoort de TOP-5 van Vlaanderen veel minder goed. Ze staan dan respectievelijk op de 41ste, 46ste, 53ste, 54ste en 60ste plaats. De jongste Belgen wonen inderdaad in het Brussels Gewest en de provincie Luxemburg. Zij nemen elk 5 van de TOP-10 plaatsen in. Meer zelfs, 16 van de TOP-20 plaatsen.

Tenslotte moeten we nog vermelden dat ook de oudste gemeenten Vlaams zijn, twee kustgemeenten en 1 Limburgse. De TOP-3 bestaat daar uit Koksijde (47,57), Herstappe (47,53) en Knokke-Heist (47,31).

Misschien moeten we toch maar rekenen op de Walen en Brusselaars om onze pensioenen te betalen?

Klik hier voor alle cijfers.
Bron: FOD Economie, KMO, Middenstand en Energie