maandag 8 oktober 2007

Studie van de EU over introductie van waterstofvoertuigen

De Europese Unie heeft een studie laten uitvoeren in de EU-27 lidstaten naar de gevolgen van verschillende beleidsopties in verband met de mogelijkheden voor deintroductie van waterstof als brandstof voor voertuigen.

Nogal voorspelbaar werden drie verschillende opties onderzocht:
  • Optie 1 was 'geen beleidsverandering' in de huidige situatie. Momenteel is er noch een Europese wetgeving voor een typegoedkeuring noch uitvoeringsbesluiten op het niveau van de lidstaten.
  • Optie 2: `een wetgeving op het niveau van de EU'. De EU zou geharmoniseerde bepalingen opstellen om de veiligheid van waterstofvoertuigen te verzekeren.
  • Optie 3, tenslotte zou ‘een wetgeving op het niveau van de lidstaten’ impliceren.

    En uiteraard toonde het resultaat, eveneens voorspelbaar, aan dat optie 2 de voordeligste aanpak is. Het zou minder kosten meebrengen voor de industrie dan via optie 3 (geeuw!) en meer milieuvoordelen dan indien voor optie 3 wordt gekozen (geeuw, geeuw!!). Veiligheidsnormen zouden dan ook belangrijker en uniform zijn over de 27 lidstaten heen dan onder optie 1 of 3.

    Dat lijkt mij nu ook allemaal vanzelfsprekend. Waarom is die EU er onder andere anders gekomen dan om uniforme normen te helpen bewerkstelligen zodat de industrie minder kosten zou hebben?

    Enfin, neem het maar eens door.
    Er zijn best veel interessante zaken in het rapport te vinden. Een tweetal foto's van brandende voertuigen, de ene aangedreven door waterstof, de andere door benzine, overtuigt meer dan moest ik het hier allemaal uitleggen.

    Wat zie je erop:

    De waterstofauto staat links, de benzineauto rechts. De foto komt uit een video waarin de branden opzettelijk aangestoken werden. Op het tijdstip van deze foto (60 seconden na ontsteking), is de waterstofvlam kleiner beginnen worden terwijl de benzinebrand intensifiëert. Na 100 seconden was de brand van de waterstofauto gedoofd en de binnenkant van de auto onbeschadigd (de maximumtemperatuur aan de binnenkant van de achtervenster was slechts 19,5° C!) De benzineauto bleef nog verscheidene minuten branden en werd volledig vernietigd.

    Het hele rapport vind je hier.
  • dinsdag 7 augustus 2007

    President Rafael Correa van Ecuador: voor Ecuador zijn er geen illegale menselijke wezens

    President Rafael Correa richtte zich, op 4 augustus 2007, in een toespraak in San Gabriel, in de provincie Carchi, in het noorden van Ecuador tegen de grens met Colombia, tot het Belgische volk:

    "Voor Ecuador zijn er geen illegale menselijke wezens. Belgen zullen welkom zijn in Ecuador als zij zich in een moeilijke situatie bevinden. Ik doe een oproep om een vaderland op te bouwen waar niemand verplicht zal worden om te vertrekken, op zoek naar een beter lot.

    Hoe jammer is het dat België deze misbruiken heeft begaan. Mochten President Chávez, Evo Morales, Fidel Castro, of diegene die nu het woord tot U richt, een buitenlandse moeder en haar dochter van 11 jaar gedurende drie dagen in de gevangenis hebben gezet, zou men overal zeggen: dictators, bloeddorstigen, barbaren... België heeft onze landgenote Ana Cajamara en haar dochter Angélica van 11 jaar gedurende een maand in de gevangenis gezet. Wat een grofheid!

    Ik zou aan België, aan dit Belgische volk waar ik zoveel van hou - mijn echtgenote is van daar en mijn kinderen hebben de dubbele nationaliteit, ik beschouwt België als mijn tweede vaderland - willen zeggen aan die minister die heeft gezegd dat als de Ecuadorianen zo slecht werden behandeld in België, waarom zij er dan allen willen blijven; aan iedereen zou ik willen zeggen dat ik hoop dat er nooit een dag zal zijn dat, na alle geweld die de natuur werd aangedaan, zij zure regen of een natuurramp ondergaan die hen zal verplichten om te vertrekken.

    In alle gevallen, als op een dag, U, de Belgische vrienden, zich verplicht voelen om Uw eigen vaderland te verlaten, hebt U de garantie dat U hier, in Ecuador, als broeders zult ontvangen worden, omdat wij van mening zijn dat er geen illegale menselijke wezens zijn en wij zullen U met open armen ontvangen."

    President Rafael Correa, San Gabriel, Carchi, Ecuador 4 augustus 2007




    San Gabriel, 4/07/2007.- El Presidente de la República, Rafael Correa, lamentó hoy la reclusión durante un mes en Bélgica de la ecuatoriana Ana Cajamarca y su hija Angélica, de 11 años de edad, y afirmó que si los ciudadanos belgas se ven obligados algún día a tener que abandonar su patria, será recibidos en el Ecuador "con los brazos abiertos" porque el Gobierno considera que "no hay seres humanos ilegales".

    El Jefe del Estado, durante la cadena radial de los sábados, calificó como "barbaridad" la actuación de las autoridades belgas en este caso y realizó un llamado para que ningún ecuatoriano o ecuatoriana tenga que marcharse del país.

    "Apúremonos y venzamos el 30 de septiembre para construir una patria donde nadie más tenga que salir y los que un día salieron puedan regresar, para evitar estas humillaciones de nuestros compatriotas en el extranjero", afirmó.

    El Mandatario también manifestó que uan intervención como la belga hubiera suscitado un grave escándalo internacional si se hubiera registrado en América del Sur.

    "Qué pena que Bélgica haya cometido estos abusos. Si el Presidente Chávez, si Evo Morales, si Fidel Castro, si quien les habla, metemos tres días presa a una madre extranjera con su hija de 11 años nos dirían de todo: dictadores, sanguinarios, cavernícolas... Bélgica metió un mes presa a nuestra compañera Ana Cajamarca y a su hija Angélica de 11 años. Qué barbaridad".

    "Quiero decirle a Bélgica, ese pueblo belga al que tanto quiero -mi esposa es de allá y mis hijos tienen doble nacionalidad, la considero mi segunda patria-, a este ministro que dijo que, si los ecuatorianos estuvieran tan maltratados en Bélgica por qué todos se quieren quedar, ojalá algún día, por todo el abuso que hayan hecho de su naturaleza, no tengan una lluvia ácida o una catástrofe naturales que los obligue a salir.

    En todo caso, si algún día ustedes, compañeros belgas, se ven obligados a salir de su propia patria tengan la seguridad de que aquí, en Ecuador, serán recibidos como hermanos, porque nosotros consideramos que no hay seres humanos ilegales y siempre tendremos los brazos abiertos".

    http://www.presidencia.gov.ec

    zaterdag 7 april 2007

    Federale portaalsite kostte 63 miljoen

    De huidige federale portaalsite Belgium.be zal de overheid uiteindelijk 63 miljoen euro hebben gekost. Of, voor diegenen die gelijk ik, pas echt onder de indruk zijn als het in Belgische franken van weleer is, meer dan 2,5 miljard frank. Dat antwoordde minister van Werk Peter Vanvelthoven (sp.a) op een parlementaire vraag van Roel Deseyn (CD&V). Dit astronomisch hoge bedrag kwam grotendeels op de rekening van het bedrijf Accenture, dat eind mei 2002 de fel gecontesteerde overheidsopdracht binnenhaalde.

    De gedetailleerde rekening:

    • Het statische portaal : 6.882.000 euro
    • Hard en software: 19.713.000 euro
    • Service support en helpdesk: 10.341.000 euro
    • Analyse en programmering: 19.951.000 euro
    • Verkiezingsresultaten 2003: 863.000 euro
    • Onderhoud: 5.932.000 euro

    Voor het nieuwe portaal, dat er eind dit jaar aankomt, zou de overheid nog maar een fractie neertellen.

    dinsdag 27 maart 2007

    Rijkste twee percent bezit de helft van de wereldrijkdom

    Enkele maanden geleden reeds, in december 2006, verscheen een interessante studie met de titel "A new study on The World Distribution of Household Wealth". Veel ophef is er in België niet over gemaakt, ik herinner mij niet dat, buiten 'Le Soir', onze landelijke pers er hier een regel inkt aan heeft verspild. Nochtans lijkt wat de studie ons vertelt zeer interessant. Het geeft ons een beeld van hoe de verdeling van de rijkdom in de wereld steeds maar schever wordt getrokken. De armen gaan er ondanks Millenium-doelstellingen en andere caritatieve oprispingen niet echt op vooruit.

    De studie baseert zich op cijfers van het jaar 2000 en is een uitgave van het "World Institute for Development Economics Research of the United Nations University" (UNU-WIDER) , een afdeling van de Verenigde Naties met de opdracht multidisciplinair onderzoek te doen naar structurele verschillen die de levensomstandigheden beïnvloeden van de armen op deze wereld. De hele studie kan je samen met vele andere interessante studies (die daarom nog geen zoden aan de dijk lijken te zetten) kan je op de website vinden. Een korte inhoud vind je hieronder.

    De rijkste 2% volwassenen in de wereld bezitten meer dan de helft van globale huishoudbudget van deze zelfde wereld. De uitvoerigste ooit ondernomen studie over persoonlijke rijkdom rapporteert ook dat de rijkste 1% volwassenen samen alleen al 40% van globale activa bezat, en dat de rijkste 10% volwassenen 85% van het wereldtotaal globale activa. In tegenstelling daarop bezat de onderste helt van de volwassenen op de wereldbevolking nauwelijks 1% van de globale rijkdom.

    Het onderzoek vond ook uit dat $2.200 activa bezitten per volwassene een huishouden in de hoogste helft van de distributie van de wereldrijkdom plaatste. Om bij de rijkste 10% van volwassenen in de wereld te zijn dien je $61.000 in activa te bezitten en bezit je meer dan $500.000 dan behoor je onmiddelijk tot de rijkste 1%, een groep die met zijn 37 miljoen leden wereldwijd niet echt een exclusieve club kan genoemd worden.

    De rijkdom is zwaar geconcentreerd in Noord-Amerika, Europa, en enkele landen met hoge inkomens in Azië en de Stille Oceaan. De mensen in deze landen bezitten collectief bijna 90% van de totale wereldrijkdom. Hoewel in Noord-Amerika slechts 6% van de wereldbevolking van volwassen woont, vertegenwoordigt het 34% van huishoudbudget. Europa en de hoge inkomenslanden van Azië en de Stille Oceaan bezitten ook onevenredige hoeveelheden rijkdom. In tegenstelling daaraan is het algemene aandeel van rijkdom dat mensen in Afrika, China, India, en andere lagere inkomenslanden bezitten in Azië aanzienlijk minder dan hun bevolkingsaandeel.

    De concentratie van rijkdom binnen landen variëert beduidend maar is over het algemeen hoog. Het aandeel van de hoogste 10% gaat van rond de 40% in China via 70% in de Verenigde Staten en nog hogere aandelen in andere landen. De ongelijkheid van de rijkdom voor de wereld als geheel is nog hoger. De studie schat dat de globale rijkdom Gini voor volwassenen 89% is. Dezelfde graad van ongelijkheid worden verkregen als één persoon in een groep van tien bij de verdeling van de taart 99% neemt en de andere negen het resterende 1% delen.

    Nog volgens de studie, leven bijna alle alle individuele rijksten van de wereld in Noord-Amerika, Europa, en de rijke landen van Azië en de Stille Oceaan. Het grootste aantal indivuduen van de rijkste 10% van de wereld leven geconcentreerd in slechts een aantal landen. Een kwart ervan is Amerikaan en nog eens 20% is Japans. Deze twee landen komen het sterkst voor onder de rijkste 1% individuen in de wereld, met 37% die in de V.S. en 27% in Japan wonen.