dinsdag 30 oktober 2007

De negatieve balans van ethanol



In Iowa, de Verenigde Staten ligt een moderne ethanolfabriek. Ze verbruikt 450.000 ton maïs om 190 miljoen liters ethanol te produceren. Het ongelooflijke is dat ze hiervoor alle dagen 300 ton steenkool verbruikt die van ver weg per vrachtwagen worden aangevoerd. De Co² van de vrachtwagens en de verbrande steenkool die daarbij vrijkomt wordt gewoon de lucht ingeblazen. Daar moet ik toch even van hoesten!

Vooral het feit dat er zich in de Verenigde Staten nog zo'n 200 centrales van dit soort aan de horizon profileren. Steenkool is wel niet schoon maar gas is zo duur mijnheer! Een brandstofalternatief dat sommige van die ethanolfabrieken overwegen is hout. Praktisch als ze zijn moeten de Amerikanen gedacht hebben dat vermits de bossen toch van de droogte afbranden ze ze evengoed kunnen opstoken in de ethanolfabrieken. Het heeft dan toch nog enig nut. Het probleem is helaas ook dat die bossen vaak ook al op duizenden kilometers van de fabrieken liggen.

Een (voorlopige) balans van de centrale van Goldfield in Iowa geeft ons volgend beeld: om 1 liter ethanol te produceren gebruikt men 2,37 kilo maïs, 500 gram steenkool en 4 liter water.

Professor Pimentel, van de Universiteit van Cornell (Ithaca, New York) heeft reeds jaren geleden een artikel in de "Encyclopedia of Physical Sciences and Technology" dat de fundamentele energiebalans voor de productie van ethanol compleet negatief is. De produktie van maïs heeft immers natuurlijk reële kosten (zaad, pesticides, werk,...). We hebben het hier dan nog niet over de afschrijving van de landbouwmachinerie die nooit in rekening worden gebracht want de balans zou te beschamend zijn. Kortom volgens Professor Pimentel warmt plantaardige brandstof de planeet meer op dan benzine!

Hij stelt ook nog dat om ethanol te gaan gebruiken als een alternatief voor benzine en alle auto's in de VS erop laten rijden, er op 97 percent van de VS maïs moet worden aangeplant.

maandag 8 oktober 2007

Studie van de EU over introductie van waterstofvoertuigen

De Europese Unie heeft een studie laten uitvoeren in de EU-27 lidstaten naar de gevolgen van verschillende beleidsopties in verband met de mogelijkheden voor deintroductie van waterstof als brandstof voor voertuigen.

Nogal voorspelbaar werden drie verschillende opties onderzocht:
  • Optie 1 was 'geen beleidsverandering' in de huidige situatie. Momenteel is er noch een Europese wetgeving voor een typegoedkeuring noch uitvoeringsbesluiten op het niveau van de lidstaten.
  • Optie 2: `een wetgeving op het niveau van de EU'. De EU zou geharmoniseerde bepalingen opstellen om de veiligheid van waterstofvoertuigen te verzekeren.
  • Optie 3, tenslotte zou ‘een wetgeving op het niveau van de lidstaten’ impliceren.

    En uiteraard toonde het resultaat, eveneens voorspelbaar, aan dat optie 2 de voordeligste aanpak is. Het zou minder kosten meebrengen voor de industrie dan via optie 3 (geeuw!) en meer milieuvoordelen dan indien voor optie 3 wordt gekozen (geeuw, geeuw!!). Veiligheidsnormen zouden dan ook belangrijker en uniform zijn over de 27 lidstaten heen dan onder optie 1 of 3.

    Dat lijkt mij nu ook allemaal vanzelfsprekend. Waarom is die EU er onder andere anders gekomen dan om uniforme normen te helpen bewerkstelligen zodat de industrie minder kosten zou hebben?

    Enfin, neem het maar eens door.
    Er zijn best veel interessante zaken in het rapport te vinden. Een tweetal foto's van brandende voertuigen, de ene aangedreven door waterstof, de andere door benzine, overtuigt meer dan moest ik het hier allemaal uitleggen.

    Wat zie je erop:

    De waterstofauto staat links, de benzineauto rechts. De foto komt uit een video waarin de branden opzettelijk aangestoken werden. Op het tijdstip van deze foto (60 seconden na ontsteking), is de waterstofvlam kleiner beginnen worden terwijl de benzinebrand intensifiëert. Na 100 seconden was de brand van de waterstofauto gedoofd en de binnenkant van de auto onbeschadigd (de maximumtemperatuur aan de binnenkant van de achtervenster was slechts 19,5° C!) De benzineauto bleef nog verscheidene minuten branden en werd volledig vernietigd.

    Het hele rapport vind je hier.
  • dinsdag 7 augustus 2007

    President Rafael Correa van Ecuador: voor Ecuador zijn er geen illegale menselijke wezens

    President Rafael Correa richtte zich, op 4 augustus 2007, in een toespraak in San Gabriel, in de provincie Carchi, in het noorden van Ecuador tegen de grens met Colombia, tot het Belgische volk:

    "Voor Ecuador zijn er geen illegale menselijke wezens. Belgen zullen welkom zijn in Ecuador als zij zich in een moeilijke situatie bevinden. Ik doe een oproep om een vaderland op te bouwen waar niemand verplicht zal worden om te vertrekken, op zoek naar een beter lot.

    Hoe jammer is het dat België deze misbruiken heeft begaan. Mochten President Chávez, Evo Morales, Fidel Castro, of diegene die nu het woord tot U richt, een buitenlandse moeder en haar dochter van 11 jaar gedurende drie dagen in de gevangenis hebben gezet, zou men overal zeggen: dictators, bloeddorstigen, barbaren... België heeft onze landgenote Ana Cajamara en haar dochter Angélica van 11 jaar gedurende een maand in de gevangenis gezet. Wat een grofheid!

    Ik zou aan België, aan dit Belgische volk waar ik zoveel van hou - mijn echtgenote is van daar en mijn kinderen hebben de dubbele nationaliteit, ik beschouwt België als mijn tweede vaderland - willen zeggen aan die minister die heeft gezegd dat als de Ecuadorianen zo slecht werden behandeld in België, waarom zij er dan allen willen blijven; aan iedereen zou ik willen zeggen dat ik hoop dat er nooit een dag zal zijn dat, na alle geweld die de natuur werd aangedaan, zij zure regen of een natuurramp ondergaan die hen zal verplichten om te vertrekken.

    In alle gevallen, als op een dag, U, de Belgische vrienden, zich verplicht voelen om Uw eigen vaderland te verlaten, hebt U de garantie dat U hier, in Ecuador, als broeders zult ontvangen worden, omdat wij van mening zijn dat er geen illegale menselijke wezens zijn en wij zullen U met open armen ontvangen."

    President Rafael Correa, San Gabriel, Carchi, Ecuador 4 augustus 2007




    San Gabriel, 4/07/2007.- El Presidente de la República, Rafael Correa, lamentó hoy la reclusión durante un mes en Bélgica de la ecuatoriana Ana Cajamarca y su hija Angélica, de 11 años de edad, y afirmó que si los ciudadanos belgas se ven obligados algún día a tener que abandonar su patria, será recibidos en el Ecuador "con los brazos abiertos" porque el Gobierno considera que "no hay seres humanos ilegales".

    El Jefe del Estado, durante la cadena radial de los sábados, calificó como "barbaridad" la actuación de las autoridades belgas en este caso y realizó un llamado para que ningún ecuatoriano o ecuatoriana tenga que marcharse del país.

    "Apúremonos y venzamos el 30 de septiembre para construir una patria donde nadie más tenga que salir y los que un día salieron puedan regresar, para evitar estas humillaciones de nuestros compatriotas en el extranjero", afirmó.

    El Mandatario también manifestó que uan intervención como la belga hubiera suscitado un grave escándalo internacional si se hubiera registrado en América del Sur.

    "Qué pena que Bélgica haya cometido estos abusos. Si el Presidente Chávez, si Evo Morales, si Fidel Castro, si quien les habla, metemos tres días presa a una madre extranjera con su hija de 11 años nos dirían de todo: dictadores, sanguinarios, cavernícolas... Bélgica metió un mes presa a nuestra compañera Ana Cajamarca y a su hija Angélica de 11 años. Qué barbaridad".

    "Quiero decirle a Bélgica, ese pueblo belga al que tanto quiero -mi esposa es de allá y mis hijos tienen doble nacionalidad, la considero mi segunda patria-, a este ministro que dijo que, si los ecuatorianos estuvieran tan maltratados en Bélgica por qué todos se quieren quedar, ojalá algún día, por todo el abuso que hayan hecho de su naturaleza, no tengan una lluvia ácida o una catástrofe naturales que los obligue a salir.

    En todo caso, si algún día ustedes, compañeros belgas, se ven obligados a salir de su propia patria tengan la seguridad de que aquí, en Ecuador, serán recibidos como hermanos, porque nosotros consideramos que no hay seres humanos ilegales y siempre tendremos los brazos abiertos".

    http://www.presidencia.gov.ec

    zaterdag 7 april 2007

    Federale portaalsite kostte 63 miljoen

    De huidige federale portaalsite Belgium.be zal de overheid uiteindelijk 63 miljoen euro hebben gekost. Of, voor diegenen die gelijk ik, pas echt onder de indruk zijn als het in Belgische franken van weleer is, meer dan 2,5 miljard frank. Dat antwoordde minister van Werk Peter Vanvelthoven (sp.a) op een parlementaire vraag van Roel Deseyn (CD&V). Dit astronomisch hoge bedrag kwam grotendeels op de rekening van het bedrijf Accenture, dat eind mei 2002 de fel gecontesteerde overheidsopdracht binnenhaalde.

    De gedetailleerde rekening:

    • Het statische portaal : 6.882.000 euro
    • Hard en software: 19.713.000 euro
    • Service support en helpdesk: 10.341.000 euro
    • Analyse en programmering: 19.951.000 euro
    • Verkiezingsresultaten 2003: 863.000 euro
    • Onderhoud: 5.932.000 euro

    Voor het nieuwe portaal, dat er eind dit jaar aankomt, zou de overheid nog maar een fractie neertellen.